АВТОРЕФЕРАТдиссертации на соискание ученой степени доктора
юридических наук. Саратов -2010. Отличная работа."Право на
справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое
исследование влияния Европейской Конвенции о защите прав человека и
основных свобод на российское гражданское судопроизводство" - на
наш взгляд должна быть положена в основу обучения судей и их
переподготовки." Сегодня теоретико-практические работы, в той или
иной мере затрагивающие право на справедливое судебное
разбирательство в свете материализации общепризнанных принципов и
международных норм, закрепленных Европейской Конвенцией, отличаются
разновекторностью, отсутствием целостности, акцент в них делается
на анализе отдельных вопросов. Как следствие в науке гражданского
процессуального права пока
отсутствует комплексный подход к изучению соответствующей проблематики,
а указанные работы основаны на различном понимании имманентной сути и
структуры прав человека, их классификации и толковании, что в конечном счете порождает противоречивость итоговых выводов и бессистемность предложений по изменению действующего процессуального и материального законодательства. Цели и задачи исследования: Актуальность и недостаточная степень разработанности темы обусловливают цель исследования, которая заключается в разработке концепции влияния положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также решений Европейского Суда по правам человека на российское гражданское судопроизводство. Реализация указанной цели потребовала постановку и решение следующих задач: изучение механизма взаимодействия международного и национального права на примере Европейской Конвенции и отечественного гражданского судопроизводства; определение содержания общепризнанных принципов и норм международного права в области права на справедливое судебное разбирательство, закрепленных в Европейской Конвенции, а также приемов и способов их реализации в национальной правовой системе; выявление последствий возможного неидентичного понимания общепризнанных принципов и норм международного договора Европейским Судом и Конституционным Судом РФ; определение юридической природы постановлений Европейского Суда, с учетом этого обозначение их места в иерархическом перечне источников российского гражданского процессуального права, а также выявление способов оптимизации их использования в практической судебной деятельности; установление способов прямого и непосредственного действия постановлений Европейского Суда в национальной правовой системе, в частности в
плоскости гражданского судопроизводства; изучение исторического развития принципов справедливости и верховенства права, выявление их содержания и значения для гражданского процессуального права и судопроизводства; установление элементов права на справедливое судебное разбирательство как одного из проявлений принципа верховенства права, закрепленного в Европейской Конвенции, принимая во внимание официальную интерпретацию международного договора Европейским Судом;
исследование институционального элемента права на справедливое судебное разбирательство в контексте повышения эффективности отправления правосудия по гражданским делам; анализ органического и процессуального элементов права на справедливое судебное разбирательство с позиции международных и национальных
теоретико-практических правовых воззрений, исключая специальный элемент,
поскольку он охватывает собой дополнительные гарантии отправления правосудия по уголовным делам; изучение на основе системного подхода процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство как целостного объекта, суть которого проявляется через связь более простых обязательных составляющих,применяющихся в стандартизированном виде при рассмотрении и разрешении любого гражданского дела;
исследование реализации в российском гражданском судопроизводстве обязательных составляющих процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство, которые сводятся к праву на публичное судебное разбирательство и проведение его в разумные сроки; равные процессуальные возможности в условиях действия принципа состязательности; получение мотивированного судебного решения и его принудительное исполнение; изучение в свете общепризнанных принципов и норм международного права оснований отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзорного производства, а также пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам; разработка научно обоснованных и упорядоченных предложений по со-
вершенствованию норм действующего гражданского процессуального законодательства".
отсутствует комплексный подход к изучению соответствующей проблематики,
а указанные работы основаны на различном понимании имманентной сути и
структуры прав человека, их классификации и толковании, что в конечном счете порождает противоречивость итоговых выводов и бессистемность предложений по изменению действующего процессуального и материального законодательства. Цели и задачи исследования: Актуальность и недостаточная степень разработанности темы обусловливают цель исследования, которая заключается в разработке концепции влияния положений Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также решений Европейского Суда по правам человека на российское гражданское судопроизводство. Реализация указанной цели потребовала постановку и решение следующих задач: изучение механизма взаимодействия международного и национального права на примере Европейской Конвенции и отечественного гражданского судопроизводства; определение содержания общепризнанных принципов и норм международного права в области права на справедливое судебное разбирательство, закрепленных в Европейской Конвенции, а также приемов и способов их реализации в национальной правовой системе; выявление последствий возможного неидентичного понимания общепризнанных принципов и норм международного договора Европейским Судом и Конституционным Судом РФ; определение юридической природы постановлений Европейского Суда, с учетом этого обозначение их места в иерархическом перечне источников российского гражданского процессуального права, а также выявление способов оптимизации их использования в практической судебной деятельности; установление способов прямого и непосредственного действия постановлений Европейского Суда в национальной правовой системе, в частности в
плоскости гражданского судопроизводства; изучение исторического развития принципов справедливости и верховенства права, выявление их содержания и значения для гражданского процессуального права и судопроизводства; установление элементов права на справедливое судебное разбирательство как одного из проявлений принципа верховенства права, закрепленного в Европейской Конвенции, принимая во внимание официальную интерпретацию международного договора Европейским Судом;
исследование институционального элемента права на справедливое судебное разбирательство в контексте повышения эффективности отправления правосудия по гражданским делам; анализ органического и процессуального элементов права на справедливое судебное разбирательство с позиции международных и национальных
теоретико-практических правовых воззрений, исключая специальный элемент,
поскольку он охватывает собой дополнительные гарантии отправления правосудия по уголовным делам; изучение на основе системного подхода процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство как целостного объекта, суть которого проявляется через связь более простых обязательных составляющих,применяющихся в стандартизированном виде при рассмотрении и разрешении любого гражданского дела;
исследование реализации в российском гражданском судопроизводстве обязательных составляющих процессуального элемента права на справедливое судебное разбирательство, которые сводятся к праву на публичное судебное разбирательство и проведение его в разумные сроки; равные процессуальные возможности в условиях действия принципа состязательности; получение мотивированного судебного решения и его принудительное исполнение; изучение в свете общепризнанных принципов и норм международного права оснований отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзорного производства, а также пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам; разработка научно обоснованных и упорядоченных предложений по со-
вершенствованию норм действующего гражданского процессуального законодательства".