Статья
  • формат pdf
  • размер 1,89 МБ
  • добавлен 06 июня 2016 г.
Лащик Е. Ситуативный научный реализм и инструментализм. По ту сторону конца философии и естественно­ онтологического подхода
Философская и социологическая мысль, 1992, №11. С. 57-69; № 12. С. 41-61.
Современная философия переживает кризис. Для некоторых философов, таких как Р.Рорти и А.Файн, этот кризис уже позади.
Философия умерла. Но представители названной группы ее не оплакивают. Рорти заявил о конце философии сначала в цикле
лекций, а затем в книге “Философия и зеркало природы” Файн, в согласии с духом данного направления, объявил о конце
философии науки и о начале нового подхода к науке, названного им “естественно-онтологическим подходом”. Согласно файновскому ЕОП, “реализм умер”2, так же как и его противополож­ность, то есть антиреализм. Для философов науки фактически не осталось никакой работы. Наука не нуждается в объяснении или интерпретации. Заодно с философией умерла и философия науки. Да здравствует наука! В настоящей работе я постараюсь более детально рассмотреть доводы Файна в пользу ЕОП, а также подступиться к более общей позиции “конца философии”4 или, согласно позднейшей формулировке Рорти, “конца Философии” с заглавным “ф ”. Однако, прежде чем обратиться к такому анализу, я позволю себе вкратце обрисовать феномен “конца философии” в том виде, в каком он складывался в ходе истории философии, — делая это в надежде на то, что такой обзор даст возможность поместить современное движение сторонников “конца философии” в над­лежащую перспективу и позволит нам прийти к некоторым полезным обобщениям по поводу задач философии в теперешнюю пост-фундаменталистекую эпоху. В заключение я представлю набросок той позиции в отношении реализма, которую я называю условным реализмом.