Москва — 1969, 178 с.
Работа И. М. Лузгина это — ценное монографическое исследование, основу которого составляют материалы защищенной автором докторской диссертации.Книга состоит из краткого введения и четырех глав.В первой главе предварительное следствие рассматривается как вид познавательной деятельности, обладающей специфическими чертами, исследуются сущность и задачи предварительного следствия, определяется соотношение познания и доказывания в расследовании преступлений.
Вторая глава посвящена методам познания в расследовании преступлений. Помимо общей характеристики методов познания в главе анализируются особенности процессов непосредственного и опосредованного познания в расследовании преступлений.
В третьей главе рассмотрены проблемы моделирования при расследовании преступлений. Эта глава представляет особый интерес в первую очередь потому, что данная проблема разработана в ней применительно к решению задач следственной деятельности. Можно, конечно, спорить о полноте принятой автором классификации моделей, о доказательственном значении и условиях применения их в следственной и судебной практике, но большая теоретическая значимость проблемы не вызывает сомнений.
Работа И. М. Лузгина это — ценное монографическое исследование, основу которого составляют материалы защищенной автором докторской диссертации.Книга состоит из краткого введения и четырех глав.В первой главе предварительное следствие рассматривается как вид познавательной деятельности, обладающей специфическими чертами, исследуются сущность и задачи предварительного следствия, определяется соотношение познания и доказывания в расследовании преступлений.
Вторая глава посвящена методам познания в расследовании преступлений. Помимо общей характеристики методов познания в главе анализируются особенности процессов непосредственного и опосредованного познания в расследовании преступлений.
В третьей главе рассмотрены проблемы моделирования при расследовании преступлений. Эта глава представляет особый интерес в первую очередь потому, что данная проблема разработана в ней применительно к решению задач следственной деятельности. Можно, конечно, спорить о полноте принятой автором классификации моделей, о доказательственном значении и условиях применения их в следственной и судебной практике, но большая теоретическая значимость проблемы не вызывает сомнений.