М., 2011. Московский государственный университет. Рукопись
депонирована в ИНИОН РАН 21.03.2011 №60971.
В данной работе предпринимается исследование совокупности взглядов французской военной элиты 1920-х гг. по проблеме обеспечения военной безопасности Франции. Источниковой базой исследования являются произведения и трактаты французских военных, их воспоминания, статьи в ведущих военных и общественно-политических журналах, материалы прессы, французские дипломатические документы, материалы из Национального архива Великобритании. Также используются классические и новейшие работы французских, британских, американских и отечественных историков, политологов, теоретиков международных отношений. Базовой гипотезой автора является идея о том, что взгляды французских военных по вопросам обеспечения военной безопасности Франции в 1920-е гг. представляли собой не разрозненный конгломерат идей и оценок, а определенную целостность, концепцию безопасности. Исходя из этой гипотезы, автор анализирует внутреннюю структуру данной концепции. Он выделяет принцип, лежавший в ее основе (неприкосновенность государственной территории), определяет метод (нейтрализация вторжения главного потенциального противника – Германии), а также средства его реализации на практике (армия, укрепления, военные союзы Франции). Данные элементы концепции военной безопасности Франции рассматриваются через призму точек зрения различных военных, объединенных вокруг двух главных «центров притяжения» – «дома Фоша» и «дома Петена», названных по имени двух ключевых фигур военного истеблишмента Франции 1920-х гг. маршала Ф. Фоша и маршала А. Петена. Учитывая внешне- и внутриполитический контекст, в котором принимались ключевые решения в сфере военной безопасности Франции – эвакуация Кельнской оккупационной зоны в 1926 г., обсуждение и разработка проектов «линии Мажино», законов 1927-1928 о французской армии – автор демонстрирует их последствия и реакцию на них со стороны французских военных. Особое место в работе уделяется роли колоний и флота, стран Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы в концепции военной безопасности Франции. Проанализировав совокупность этих проблем, автор подходит к решению ключевого вопроса о том, насколько система взглядов французских военных была реализована на практике. Вывод исследования заключается в том, что, несмотря на наличие внутренней логики и взаимосвязи отдельных элементов в идеях французских военных, их реализация на практике не удалась. Причинами тому были, главным образом, противоречия военного и политического руководства, а также сложности международного положения Франции, которая воспринимала себя как великая держава и вместе с тем не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность. Таким образом, автор демонстрирует, что совокупность взглядов французских военных по проблеме безопасности Франции не являлась набором разрозненных идей, а имела свою внутреннюю структуру. Однако те препятствия и сложности, с которыми она столкнулась при попытке ее воплощения в действительность и которые были связаны, в том числе, с позицией самих военных, привели к тому, что как таковой концепции военной безопасности Франции в 1920-е гг. так и не сформировалось.
В данной работе предпринимается исследование совокупности взглядов французской военной элиты 1920-х гг. по проблеме обеспечения военной безопасности Франции. Источниковой базой исследования являются произведения и трактаты французских военных, их воспоминания, статьи в ведущих военных и общественно-политических журналах, материалы прессы, французские дипломатические документы, материалы из Национального архива Великобритании. Также используются классические и новейшие работы французских, британских, американских и отечественных историков, политологов, теоретиков международных отношений. Базовой гипотезой автора является идея о том, что взгляды французских военных по вопросам обеспечения военной безопасности Франции в 1920-е гг. представляли собой не разрозненный конгломерат идей и оценок, а определенную целостность, концепцию безопасности. Исходя из этой гипотезы, автор анализирует внутреннюю структуру данной концепции. Он выделяет принцип, лежавший в ее основе (неприкосновенность государственной территории), определяет метод (нейтрализация вторжения главного потенциального противника – Германии), а также средства его реализации на практике (армия, укрепления, военные союзы Франции). Данные элементы концепции военной безопасности Франции рассматриваются через призму точек зрения различных военных, объединенных вокруг двух главных «центров притяжения» – «дома Фоша» и «дома Петена», названных по имени двух ключевых фигур военного истеблишмента Франции 1920-х гг. маршала Ф. Фоша и маршала А. Петена. Учитывая внешне- и внутриполитический контекст, в котором принимались ключевые решения в сфере военной безопасности Франции – эвакуация Кельнской оккупационной зоны в 1926 г., обсуждение и разработка проектов «линии Мажино», законов 1927-1928 о французской армии – автор демонстрирует их последствия и реакцию на них со стороны французских военных. Особое место в работе уделяется роли колоний и флота, стран Восточной, Центральной и Юго-Восточной Европы в концепции военной безопасности Франции. Проанализировав совокупность этих проблем, автор подходит к решению ключевого вопроса о том, насколько система взглядов французских военных была реализована на практике. Вывод исследования заключается в том, что, несмотря на наличие внутренней логики и взаимосвязи отдельных элементов в идеях французских военных, их реализация на практике не удалась. Причинами тому были, главным образом, противоречия военного и политического руководства, а также сложности международного положения Франции, которая воспринимала себя как великая держава и вместе с тем не могла самостоятельно обеспечить свою безопасность. Таким образом, автор демонстрирует, что совокупность взглядов французских военных по проблеме безопасности Франции не являлась набором разрозненных идей, а имела свою внутреннюю структуру. Однако те препятствия и сложности, с которыми она столкнулась при попытке ее воплощения в действительность и которые были связаны, в том числе, с позицией самих военных, привели к тому, что как таковой концепции военной безопасности Франции в 1920-е гг. так и не сформировалось.