Конспект статьи в журнале: Вопросы экономики, 2014, №05 - М.:
Издательство НП «Редакция журнала «Вопросы экономики»», 2014. – 16
с.
В статье рассмотрены основные положения книги китайского экономиста
Дж. И. Лина «Демистификация китайской экономики», в которой
объясняются причины хозяйственного упадка Поднебесной в XVIII —
начале XX в. и дан глубокий анализ непростого пути страны к
рыночной экономике. Особого внимания заслуживает объяснение успеха
социально-экономической модернизации КНР с помощью концепции
сравнительных преимуществ.
Специфика социально-экономического развития и хозяйственных
преобразований в Китае.
Основные закономерности в социально-экономическом развитии Китая на протяжении двух последних тысячелетий.
Концепция профессора Лина =расхождение с популярным «культурологическим» объяснением хозяйственной деградации Китая в XIX в.
«Культурные детерминисты» =связь заката Китая с тяготением к коллективизму и деспотизму, вызвавшими остановку технологического развития.
Западу удалось защитить хрупкий рыночный механизм от рентоориентированного поведения бюрократического аппарата.
На Востоке слабая защита прав собственности не способствовала развитию предпринимательства.
Именно Поднебесная была для физиократов образцом охраны прав собственности и эталоном взаимоотношений между государством и обществом.
Причины социально-экономического отставания Поднебесной от Европы заключаются отнюдь не в «неправильной» культуре и отсутствии рыночных институтов.
Причины социально-экономического отставания Поднебесной от Европы заключаются в нехватке людей, хорошо разбирающихся «в математике и экспериментах».
Подобная гипотеза противоречит известным фактам о технологическом превосходстве Китая над Европой, сохранявшемся вплоть до XVI в.
Принципиальное отличие Европы от Китая =в XVIII в. на Западе эксперимент стал носить не случайный, а регулярный и целенаправленный характер.
Причина, не позволившая Поднебесной сменить метод проб и ошибок на контролируемый эксперимент.
Причины выбора и результаты индустриализации «по-советски».
Социализм стал мейнстримом в китайской интеллектуальной среде.
Осуществленное СССР превращение из аграрной в индустриальную страну выглядело крайне привлекательным для китайской элиты.
Развитие тяжелой индустрии не сопровождалось ростом легкой промышленности и сферы услуг.
Фиаско политики приоритетного развития тяжелой промышленности.
Китайская политика «приоритета тяжелой промышленности».
Китайская политика опережающего развития тяжелой промышленности шла вразрез со сравнительными преимуществами страны.
Основа успешной модернизации =политика, направленная не на изменение производственно-технологической системы, а на оптимизацию структуры обеспеченности факторами производства.
Если модернизация реализуется как проект изменения только отраслевой структуры экономики =появление нежизнеспособных компаний.
Стратегия использования сравнительных преимуществ.
Информационная поддержка бизнеса.
Развитие инфраструктуры и повышение качества человеческого капитала.
Страхование рисков.
Государство разрабатывает промышленную политику и несет ответственность.
Стимулирование заимствования зарубежных технологий.
Стратегия внешнеэкономической открытости.
Государство может сыграть роль катализатора развития новых отраслей.
Современные проблемы социально-экономического развития КНР.
В борьбе за справедливость нельзя забывать о стратегии использования сравнительных преимуществ.
Углубление имущественной пропасти между городской и сельской местностью.
продолжении урбанизации, ускоряющей переток рабочей силы из деревни в города и ее занятость в легкой промышленности и сфере услуг.
Важность модернизации инфраструктуры в деревнях.
Основная цель подобных мероприятий — превратить 600 млн крестьян в потребителей продукции, выпускаемой городской промышленностью.
Всячески поддерживать развитие предприятий, создающих дополнительные рабочие места в сельской местности.
Все больше оснований сомневаться в справедливости предположения профессора Лина о связи сравнительных преимуществ Китая с трудоемкими отраслями.
За 2000—2009 гг. заработная плата в Поднебесной увеличилась в 6 раз и обогнала «по скорости» роста производительность труда.
Природа «репатриации» вторичного сектора из Китая в США.
Главный фактор роста китайской модели — огромное предложение дешевого труда — перестанет действовать.
При переходе к интенсивной модели развития Китай подстерегает множество сложностей.
Сдерживание перехода Китая на траекторию самостоятельного инновационного роста.
Эксперты делают неутешительные прогнозы =социальная система не сможет выполнить функцию надежной «сетки безопасности».
Китай должен срочно приступить к поиску нового сравнительного преимущества.
Старое сравнительное преимущество — трудоинтенсивная экспортоориентированная промышленность — исчезает.
Современный Китай =необходимость сменить парадигму социально-экономического развития.
Переход к новому типу роста невозможен без серьезных институциональных изменений.
Реформа институтов, доставшихся современному Китаю в наследство от традиционной системы.
Исследование Лина подтверждает справедливость знаменитого тезиса Д. Норта — «институты имеют значение».
Основные закономерности в социально-экономическом развитии Китая на протяжении двух последних тысячелетий.
Концепция профессора Лина =расхождение с популярным «культурологическим» объяснением хозяйственной деградации Китая в XIX в.
«Культурные детерминисты» =связь заката Китая с тяготением к коллективизму и деспотизму, вызвавшими остановку технологического развития.
Западу удалось защитить хрупкий рыночный механизм от рентоориентированного поведения бюрократического аппарата.
На Востоке слабая защита прав собственности не способствовала развитию предпринимательства.
Именно Поднебесная была для физиократов образцом охраны прав собственности и эталоном взаимоотношений между государством и обществом.
Причины социально-экономического отставания Поднебесной от Европы заключаются отнюдь не в «неправильной» культуре и отсутствии рыночных институтов.
Причины социально-экономического отставания Поднебесной от Европы заключаются в нехватке людей, хорошо разбирающихся «в математике и экспериментах».
Подобная гипотеза противоречит известным фактам о технологическом превосходстве Китая над Европой, сохранявшемся вплоть до XVI в.
Принципиальное отличие Европы от Китая =в XVIII в. на Западе эксперимент стал носить не случайный, а регулярный и целенаправленный характер.
Причина, не позволившая Поднебесной сменить метод проб и ошибок на контролируемый эксперимент.
Причины выбора и результаты индустриализации «по-советски».
Социализм стал мейнстримом в китайской интеллектуальной среде.
Осуществленное СССР превращение из аграрной в индустриальную страну выглядело крайне привлекательным для китайской элиты.
Развитие тяжелой индустрии не сопровождалось ростом легкой промышленности и сферы услуг.
Фиаско политики приоритетного развития тяжелой промышленности.
Китайская политика «приоритета тяжелой промышленности».
Китайская политика опережающего развития тяжелой промышленности шла вразрез со сравнительными преимуществами страны.
Основа успешной модернизации =политика, направленная не на изменение производственно-технологической системы, а на оптимизацию структуры обеспеченности факторами производства.
Если модернизация реализуется как проект изменения только отраслевой структуры экономики =появление нежизнеспособных компаний.
Стратегия использования сравнительных преимуществ.
Информационная поддержка бизнеса.
Развитие инфраструктуры и повышение качества человеческого капитала.
Страхование рисков.
Государство разрабатывает промышленную политику и несет ответственность.
Стимулирование заимствования зарубежных технологий.
Стратегия внешнеэкономической открытости.
Государство может сыграть роль катализатора развития новых отраслей.
Современные проблемы социально-экономического развития КНР.
В борьбе за справедливость нельзя забывать о стратегии использования сравнительных преимуществ.
Углубление имущественной пропасти между городской и сельской местностью.
продолжении урбанизации, ускоряющей переток рабочей силы из деревни в города и ее занятость в легкой промышленности и сфере услуг.
Важность модернизации инфраструктуры в деревнях.
Основная цель подобных мероприятий — превратить 600 млн крестьян в потребителей продукции, выпускаемой городской промышленностью.
Всячески поддерживать развитие предприятий, создающих дополнительные рабочие места в сельской местности.
Все больше оснований сомневаться в справедливости предположения профессора Лина о связи сравнительных преимуществ Китая с трудоемкими отраслями.
За 2000—2009 гг. заработная плата в Поднебесной увеличилась в 6 раз и обогнала «по скорости» роста производительность труда.
Природа «репатриации» вторичного сектора из Китая в США.
Главный фактор роста китайской модели — огромное предложение дешевого труда — перестанет действовать.
При переходе к интенсивной модели развития Китай подстерегает множество сложностей.
Сдерживание перехода Китая на траекторию самостоятельного инновационного роста.
Эксперты делают неутешительные прогнозы =социальная система не сможет выполнить функцию надежной «сетки безопасности».
Китай должен срочно приступить к поиску нового сравнительного преимущества.
Старое сравнительное преимущество — трудоинтенсивная экспортоориентированная промышленность — исчезает.
Современный Китай =необходимость сменить парадигму социально-экономического развития.
Переход к новому типу роста невозможен без серьезных институциональных изменений.
Реформа институтов, доставшихся современному Китаю в наследство от традиционной системы.
Исследование Лина подтверждает справедливость знаменитого тезиса Д. Норта — «институты имеют значение».