М.: Вече, 2004.
Книга историка В. Э. Молодякова— первое большое исследование по истории концепции «континентального блока» Германии, СССР и Японии и усилий по ее реализации. На рубеже 1940—1941 гг. «континентальный блок», каким он рисовался Хаусхоферу, Риббентропу и Сиратори, был возможен. Причем возможен в силу не «сговора диктаторов» и тем более не «единства тоталитарных идеологий», но в силу общности глобальных геополитических интересов трех сильнейших стран Евразии. Почему не состоялась «ось» и кто в этом виноват? В первую очередь Гитлер— он остался верен атлантистским и русофобским настроениям своей юности, которые умело подогревали заинтересованные люди как в самой Германии, так и за ее пределами.
Данное исследование — это, по словам автора, не последнее слово об истории несостоявшейся «оси» Берлин—Москва—Токио, но прежде всего «информация к размышлению».
Книга историка В. Э. Молодякова— первое большое исследование по истории концепции «континентального блока» Германии, СССР и Японии и усилий по ее реализации. На рубеже 1940—1941 гг. «континентальный блок», каким он рисовался Хаусхоферу, Риббентропу и Сиратори, был возможен. Причем возможен в силу не «сговора диктаторов» и тем более не «единства тоталитарных идеологий», но в силу общности глобальных геополитических интересов трех сильнейших стран Евразии. Почему не состоялась «ось» и кто в этом виноват? В первую очередь Гитлер— он остался верен атлантистским и русофобским настроениям своей юности, которые умело подогревали заинтересованные люди как в самой Германии, так и за ее пределами.
Данное исследование — это, по словам автора, не последнее слово об истории несостоявшейся «оси» Берлин—Москва—Токио, но прежде всего «информация к размышлению».