Москва: ГУ ВШЭ, 2007. — 60 c.
В данной работе рассматривается и обобщается судебно-арбитражная практика последних
восьми лет изменения/расторжения договора вследствие существенного изменения обстоя-
тельств.
В работе приведен примерный перечень типичных и нетипичных случаев наступления существенного изменения обстоятельств, а также факты и события, уверенно не признаваемые в качестве существенного изменения обстоятельств.
Сравнение российского правоприменения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с опытом США и Англии (доктрины commercial impracticability, frustration of purpose, reformation of contracts) и стран континентального права показывает, что если в части расторжения договора Россия идет в русле практики названных стран, то в части изменения договора российская практика контрастирует не только с зарубежным опытом, но и с буквой собственного закона (п. 4 ст. 451 ГК РФ).
В данной работе рассматривается и обобщается судебно-арбитражная практика последних
восьми лет изменения/расторжения договора вследствие существенного изменения обстоя-
тельств.
В работе приведен примерный перечень типичных и нетипичных случаев наступления существенного изменения обстоятельств, а также факты и события, уверенно не признаваемые в качестве существенного изменения обстоятельств.
Сравнение российского правоприменения ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации с опытом США и Англии (доктрины commercial impracticability, frustration of purpose, reformation of contracts) и стран континентального права показывает, что если в части расторжения договора Россия идет в русле практики названных стран, то в части изменения договора российская практика контрастирует не только с зарубежным опытом, но и с буквой собственного закона (п. 4 ст. 451 ГК РФ).