Автореферат дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата
юридичних наук за спеціальністю 12.00.08 - кримінальне право та
кримінологія; кримінально-виконавче право. - Інститут держави і
права ім. В. М. Корецького НАН України, Київ, 2016.
Дисертація присвячена з’ясуванню теоретико-прикладних аспектів кримінально-правової характеристики посередництва у наданні та (або) одержанні неправомірної вигоди. Досліджено поняття посередництва у підкупі. Виокремлено наукові підходи до розуміння посередництва у підкупі. Визначено співвідношення посередництва у підкупі з інститутом співучасті у вчиненні злочину. Обгрунтовано доцільність доповнення Кримінального кодексу України статтею «Посередництво у підкупі». Доведено доцільність кваліфікації за пропонованою статтею всіх видів посередництва у підкупі (фізичного та інтелектуального). Аргументовано необхідність установлення в окремій статті Особливої частини КК України кримінальної відповідальності за посередництво у підкупі у широкому розумінні (посередництво, яке охоплюється інститутом співучасті, і посередництво, яке не охоплюється інститутом співучасті). Проаналізовано об’єктивні та суб’єктивні ознаки «Посередництва у підкупі». На підставі отриманих у результаті дослідження висновків підготовлено пропозиції щодо удосконалення КК України.
Дисертація присвячена з’ясуванню теоретико-прикладних аспектів кримінально-правової характеристики посередництва у наданні та (або) одержанні неправомірної вигоди. Досліджено поняття посередництва у підкупі. Виокремлено наукові підходи до розуміння посередництва у підкупі. Визначено співвідношення посередництва у підкупі з інститутом співучасті у вчиненні злочину. Обгрунтовано доцільність доповнення Кримінального кодексу України статтею «Посередництво у підкупі». Доведено доцільність кваліфікації за пропонованою статтею всіх видів посередництва у підкупі (фізичного та інтелектуального). Аргументовано необхідність установлення в окремій статті Особливої частини КК України кримінальної відповідальності за посередництво у підкупі у широкому розумінні (посередництво, яке охоплюється інститутом співучасті, і посередництво, яке не охоплюється інститутом співучасті). Проаналізовано об’єктивні та суб’єктивні ознаки «Посередництва у підкупі». На підставі отриманих у результаті дослідження висновків підготовлено пропозиції щодо удосконалення КК України.