Оренбургский филиал МГЮА, заочное отделение, ГГРУ, 3 курс вариант 1
Районный суд рассматривал гражданское дело по спору между бывшими
супругами Тимиряковым и Пестовой о разделе совместно нажитого
имущества. В ходе рассмотрения дела ответчик Тимиряков заявил
ходатайство об отложении разбирательства дела для ознакомления с
представленными Пестовой в судебном заседании товарными чеками,
подтверждающими приобретение предметов бытовой техники. Судья в
удовлетворении такого ходатайства отказал, рекомендовав ответчику
ознакомиться с данными документами в ходе процесса. Зачитав
показания матери Пестовой, написанные ею собственноручно,
поскольку, будучи свидетелем по делу, она из-за болезни не смогла
явиться в судебное заседание, судья приобщил к делу товарные чеки,
с которыми успел ознакомиться Тимиряков. Решением суда иск был
удовлетворен.
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов? Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома. Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
До вынесения решения по делу Таныгин скончался. Его дочь Ефимова – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение истцом исковых требований недействительными и признать за ней право собственности на весь дом.
Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?
Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? В чем это выразилось? Каково содержание нарушенных принципов? Таныгин обратился в суд с иском к Шериховой, матери его скончавшейся жены, о признании за ним права собственности на жилой дом, который он капитально ремонтировал и достраивал вместе с женой. В обоснование заявленного требования истец также указал, что Шерихова проживает в его доме, отказывается из него выселиться и оспаривает право собственности Таныгина на дом. В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования и просил суд признать за ним право собственности только на половину дома. Поскольку Шерихова по состоянию здоровья не могла являться в суд, судья назначил ей адвоката в качестве представителя по делу.
До вынесения решения по делу Таныгин скончался. Его дочь Ефимова – единственная наследница, вступившая в процесс, просила признать изменение истцом исковых требований недействительными и признать за ней право собственности на весь дом.
Проанализируйте ситуацию, описанную в задаче, с точки зрения закона. Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их процессуальные права и обязанности?