Україна, Одеса, НУ "ОЮА" 2013 р., 22 стор.
Зміст вирішуваних завдань:
Працівники сектору екологічного контролю на кордоні під час
перевірки транспортних засобів та вантажу, що перетинали кордон,
виявили відсутність дозволу на ввезення в Україну пестицидів та
агрохімікатів та висновків на це спеціальної експертизи.
Імпортер зазначеного вантажу надав сертифікат на вказану продукцію, відзначивши, що за законодавством Його країни проведення екологічної експертизи вказаної продукції не передбачається.
Керівник сектору екологічного контролю на кордоні запропонував імпортеру звернутися до екологічної лабораторії на кордоні, яка за відповідну компенсацію проведе екологічну експертизу та підготує висновок, необхідний для отримання дозволу на ввезення хімічної продукції. Останній відмовився, посилаючись на відсутність у договорі із замовником зазначених умов.
Визначити коло суспільних правовідносин. Обґрунтувати правомірність дій суб’єктів цих правовідносин. Вирішити справу. За наслідками державної екологічної експертизи експертною комісією складено висновок, який було направлено інвестиційній фірмі "Вектор" для вжиття термінових заходів щодо запровадження новітніх технологічних процесів і пристроїв, які б виключали негативний вплив на навколишнє природне середовище та здоров’я людей. Правління фірми розглянуло висновки державної екологічної експертизи на технічній нараді і прийняло рішення, що запровадження екологічно містких технологічних процесів не передбачено у договорі із замовником — місцевою державною адміністрацією. Запровадження новітніх технологій потребує значних додаткових коштів та великих кредитних ставок, на які звичайно не погодиться замовник.
На їх думку, висновки державної екологічної експертизи є рекомендаційними, а тому не підлягають обов’язковому виконанню.
Державний інспектор з екологічної безпеки за невиконання вимог висновків державної екологічної експертизи наклав на президента фірми адміністративний штраф у розмірі 20% вартості об’єкта експертизи, який останній оскаржив до суду.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу. Житель міста Рожни Свідерський К. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (насоса).
Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерського адміністративний штраф у розмірі 500 грн., зазначивши, що останній порушив вимоги чинного законодавства.
Свідерський К. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.
Окреслити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правовідносинам, що склалися. Вирішити справу.
Імпортер зазначеного вантажу надав сертифікат на вказану продукцію, відзначивши, що за законодавством Його країни проведення екологічної експертизи вказаної продукції не передбачається.
Керівник сектору екологічного контролю на кордоні запропонував імпортеру звернутися до екологічної лабораторії на кордоні, яка за відповідну компенсацію проведе екологічну експертизу та підготує висновок, необхідний для отримання дозволу на ввезення хімічної продукції. Останній відмовився, посилаючись на відсутність у договорі із замовником зазначених умов.
Визначити коло суспільних правовідносин. Обґрунтувати правомірність дій суб’єктів цих правовідносин. Вирішити справу. За наслідками державної екологічної експертизи експертною комісією складено висновок, який було направлено інвестиційній фірмі "Вектор" для вжиття термінових заходів щодо запровадження новітніх технологічних процесів і пристроїв, які б виключали негативний вплив на навколишнє природне середовище та здоров’я людей. Правління фірми розглянуло висновки державної екологічної експертизи на технічній нараді і прийняло рішення, що запровадження екологічно містких технологічних процесів не передбачено у договорі із замовником — місцевою державною адміністрацією. Запровадження новітніх технологій потребує значних додаткових коштів та великих кредитних ставок, на які звичайно не погодиться замовник.
На їх думку, висновки державної екологічної експертизи є рекомендаційними, а тому не підлягають обов’язковому виконанню.
Державний інспектор з екологічної безпеки за невиконання вимог висновків державної екологічної експертизи наклав на президента фірми адміністративний штраф у розмірі 20% вартості об’єкта експертизи, який останній оскаржив до суду.
Визначити коло суспільних правовідносин. Чи підлягає позов задоволенню? Вирішити справу. Житель міста Рожни Свідерський К. на належній йому ділянці розпочав будівництво колодязя, маючи на меті використовувати підземні води для побутових і господарських потреб за допомогою спеціального технічного приладу (насоса).
Під час проведення вказаних робіт його відвідав інспектор територіальної інспекції гірничого нагляду, який, перевіривши умови та характер проведення робіт, виніс постанову про їх припинення та наклав на Свідерського адміністративний штраф у розмірі 500 грн., зазначивши, що останній порушив вимоги чинного законодавства.
Свідерський К. оскаржив цю постанову до суду з вимогою усунення перешкод у користуванні природними ресурсами та стягнення збитків, заподіяних йому незаконним рішенням.
Окреслити коло суспільних правовідносин. Дати характеристику правовідносинам, що склалися. Вирішити справу.