Препринт Пр-2172. М.: ИКИ РАН, 2013. - 60 c.
Представлены анализ общепринятых моделей комплексной диэлектрической проницаемости (КДП) водной среды и сравнение результатов их использования с данными высокоточных экспериментальных измерений для определения модели КДП, адекватно описывающей поведение водного раствора NaCl под воздействием электромагнитного СВЧ-излучения. Лабораторные измерения охватывают диапазон термодинамических температур раствора –2,15…+79,85 °С и значений солёности 0…200 ‰. При выполнении модельных расчётов были использованы 15 моделей КДП жидкого электролита, опубликованные в разное время в научно-периодической литературе. Анализ выполнен для четырёх фиксированных значений частот — 9,5; 35,5; 47,78 и 75,5 ГГц. Показано, что ни одна из рассмотренных моделей не может удовлетворительно объяснить результаты приведённых экспериментальных измерений, а средняя величина расхождения достигает значений 25 % (для действительной части ДП) и 10 % (для мнимой) (даже при условии существенного ограничения рассматриваемых диапазонов температуры и солёности раствора). Исходя из условия минимизации влияния методической ошибки на результаты интерпретации данных микроволновых радиополяриметрических измерений даны рекомендации по выбору модели КДП для каждой из проанализированных частот.
Представлены анализ общепринятых моделей комплексной диэлектрической проницаемости (КДП) водной среды и сравнение результатов их использования с данными высокоточных экспериментальных измерений для определения модели КДП, адекватно описывающей поведение водного раствора NaCl под воздействием электромагнитного СВЧ-излучения. Лабораторные измерения охватывают диапазон термодинамических температур раствора –2,15…+79,85 °С и значений солёности 0…200 ‰. При выполнении модельных расчётов были использованы 15 моделей КДП жидкого электролита, опубликованные в разное время в научно-периодической литературе. Анализ выполнен для четырёх фиксированных значений частот — 9,5; 35,5; 47,78 и 75,5 ГГц. Показано, что ни одна из рассмотренных моделей не может удовлетворительно объяснить результаты приведённых экспериментальных измерений, а средняя величина расхождения достигает значений 25 % (для действительной части ДП) и 10 % (для мнимой) (даже при условии существенного ограничения рассматриваемых диапазонов температуры и солёности раствора). Исходя из условия минимизации влияния методической ошибки на результаты интерпретации данных микроволновых радиополяриметрических измерений даны рекомендации по выбору модели КДП для каждой из проанализированных частот.