Законы России: опыт, анализ, практика, № 10, ноябрь 2009.
Предварительное расследование в российском уголовном судопроизводстве строится в целом на началах процесса розыскного типа, в частности предполагает объединение процессуальных функций обвинения, отчасти защиты и разрешения дела в компетенции субъектов со стороны обвинения, а также процессуальное неравенство сторон.
Указанное обстоятельство обусловливает необходимость внедрения в процессуальную форму организации досудебного производства системы сдержек и противовесов, в определенной степени уравнивающей стороны обвинения и защиты и обеспечивающей защиту участников уголовного судопроизводства от потенциально возможного злоупотребления со стороны обвинительной власти. Однако наиболее эффективным механизмом обеспечения законности процессуальной деятельности субъектов со стороны обвинения выступает наличие в организации досудебных стадий уголовного судопроизводства усиленных ревизионных начал, включающих в себя три элемента: судебный контроль, ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор. В статье рассматривается проблема определения оптимального соотношения роли, места и компетенции каждого из указанных субъектов в механизме ревизионной деятельности. Это позволит достичь необходимого баланса между обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эффективным, наступательным уголовным преследованием лиц, виновных в совершении преступления и избежать взаимной подмены ревизионных органов, при которой ими могут выноситься процессуальные решения, противоречащие друг другу.
Содержание:
Субъекты ревизионной деятельности Предмет и пределы ревизионной деятельности Поводы и основания для осуществления ревизионной деятельности Время осуществления ревизионной деятельности Объем ревизионных полномочий Библиографический список
Предварительное расследование в российском уголовном судопроизводстве строится в целом на началах процесса розыскного типа, в частности предполагает объединение процессуальных функций обвинения, отчасти защиты и разрешения дела в компетенции субъектов со стороны обвинения, а также процессуальное неравенство сторон.
Указанное обстоятельство обусловливает необходимость внедрения в процессуальную форму организации досудебного производства системы сдержек и противовесов, в определенной степени уравнивающей стороны обвинения и защиты и обеспечивающей защиту участников уголовного судопроизводства от потенциально возможного злоупотребления со стороны обвинительной власти. Однако наиболее эффективным механизмом обеспечения законности процессуальной деятельности субъектов со стороны обвинения выступает наличие в организации досудебных стадий уголовного судопроизводства усиленных ревизионных начал, включающих в себя три элемента: судебный контроль, ведомственный процессуальный контроль и прокурорский надзор. В статье рассматривается проблема определения оптимального соотношения роли, места и компетенции каждого из указанных субъектов в механизме ревизионной деятельности. Это позволит достичь необходимого баланса между обеспечением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и эффективным, наступательным уголовным преследованием лиц, виновных в совершении преступления и избежать взаимной подмены ревизионных органов, при которой ими могут выноситься процессуальные решения, противоречащие друг другу.
Содержание:
Субъекты ревизионной деятельности Предмет и пределы ревизионной деятельности Поводы и основания для осуществления ревизионной деятельности Время осуществления ревизионной деятельности Объем ревизионных полномочий Библиографический список