- 81 -
Заключение. ^
Рассмотрение материалов северокавказских памятников V-VII вв. с привлечением
материалов синхронных памятников других территорий подтверждает правомерность
предложенного мной ранее деления степных древностей на три группы. Это связано с
тем, что на Северном Кавказе имеется ряд комплексов, аналогичных древностям
степных кочевников.
Уточнение хронологии этих комплексов вносит изменения в историческую
интерпретацию археологических памятников. Раньше было принято объединять
комплексы с обильной инкрустацией на золотом фоне и относить их только ко второй
половине IV-V в. В работе показана их разновременность. Комплексы первой
половины V в. распространены от Франции до Волги с центром на Дунае. Именно здесь
сложился этот стиль в разноэтничной среде гуннской эпохи и именно здесь, на Западе
(на Дунае, Рейне, севере Франции), наиболее чётки критерии для выделения
памятников этого времени и на нашей территории, поскольку погребения с таким
инвентарём хорошо выделялись здесь своей чужеродностью среди местных
древностей. Отсюда этот стиль в период гуннского владычества был занесён на Боспор
и на Кавказ.
Все известные северокавказские погребальные памятники этого времени
оставлены не гуннами, а местным населением. На Северном Кавказе, в отличие от
западных областей, где памятники первой половины V в. хорошо отделяются от
памятников второй половины этого столетия (после 453 г.), все древности V в. не
расчленяются и составляют единую группу, за исключением могильника Дюрсо, в
материалах которого прослеживаются сильные связи с западными областями.
Среди памятников Северного Кавказа имеются некоторые аналогии и степным
древностям групп II и III. Для древностей группы III характерны обильное применение
зерни и своеобразные формы вещей. Могилы этой группы имеют иную, чем памятники
группы I, территорию распространения: от низовьев Дуная до Киргизии. Их, как и
Шиповские курганы, надо датировать VII в.
В памятниках VII в. на Северном Кавказе, а также в Башкирии и отчасти в Крыму
находят аналогии и степные древности группы II. Есть данные, позволяющие говорить
о некоторой синхронности групп II и III степных древностей: они точно
засвидетельствованы в комплексах VII в. и лишь предположительно — в VI в.
Вопреки распространённому мнению оказалось, что кочевнических находок VII в.
гораздо больше, чем находок гуннской эпохи. Из письменных источников известно, что
именно в VII в. прогресс местного кочевого общества привёл к образованию в степях
болгарского и хазарского
(85/86)
объединений. Если взять территорию Подунавья, то там следы авар второй
половины VI в. пока не найдены, так как в период больших войн авары непрерывно
кочевали. С упадком внешнего могущества в VII в. образ их жизни стал менее
подвижен, и число находок второй половины VII в. сильно возрастает. На Северном
Кавказе мало находок V в. Сильно возрастает число находок VII и особенно VIII-IX вв.