59
«…сучасна неокласична економічна теорія,набулазастиглуформуі
зайняла панівну позицію. … значна різниця між домінуючою тео‐
рією і результатами емпіричних робіт (присвяченим технічному
прогресу,конкуренції,інститутамітипамекономічноїполітики)сиг‐
налізуєпроте, що ця теорія не виконуєсвої функції належним чи‐
ном»[88;9].Економікавнаслідокширокогозастосуванняматематич‐
ногоапаратуіпідвищеннярівняформалізаціїстаєдедалібільшточ‐
ною наукою.Головнапричинацьогоявищапов’язана з проміжним
характеромсуспільнихнаук,зокремаекономічноїтеорії,якапосідає
чільне місце між гуманітарними і природничими науками.Цепо‐
роджуєзначнупроблемувиборуметоду—міжгерменевтикою(якіс‐
ним дослідженням змісту,сутіявищ) та математикою (кількісним
дослідженням зовнішнього боку речей). В залежності від досягнень
гуманітарних або природничих наук на тому,чиіншомуетапіроз‐
виткунауковогознанняробитьсявибірщодовикористаннятого,чи
іншого методу пізнання. Крім цього, важливим стає форма,вякій
проявляються наслідки даного вибору, — від емпіризму
Т.Гатчинсона до аксіоматизму Л.Роббінса і Л.фонМізеса, проміж‐
нимиформамиміжякимиєінструменталізмМ.Фрідмена,
дескриптивізм П.Самуельсона,конвенціоналізмФ.Махлупа.Оцінка
ефективності запропонованих теорій та межі їх застосування визн
а‐
чаються
за допомогою різних підходів, зокрема на основі застосу‐
ванняпринципуфальсифікаціонізмуабоплюралізму.Практичнеза‐
стосуваннявекономіціпопперівськогокритеріюнауковостіпризвело
до з’ясування того,що«…в економічній науці протиріччя між тео‐
рієюіфактаминіколиненосятьабсолютногохарактеру»[89;652].На
думкувідомогометодологаМ.Блаугатеоріявекономіцівідкидається
заумовинаявностікращоїтеорії,анепідвпливомфактів.Однак,ін‐
колиуреальномужиттітеоріїперевіряються, як за допомогою
принципуфальсифікаціонізму,такінаосновіплюралізму,якийвід‐
криваєдорогубільшадекватнимдійсностіконцепціям.Саметакста‐
лосяпідчасринковихперетвореньупострадянськихкраїнах.Провал
економічнихреформ,щопроводилисяувідповідностідорекоменда‐
цій ідеологів мейнстріма і, який вони визнали, наприклад,вособі
Д.Стігліца[90],фактично підтвердив невідповідність цього напряму
потребамсучасностіта,одночасно,призвівдоутвердженнянеоінсти‐
туціоналізму, як кращої теорії для пізнання та впливу на реальну