договора в самой оферте должны быть непременно указаны среди прочего все предполагаемые
стороны (участники) договора. Поскольку каждая из сторон, формируя свою волю, направленную
на возникновение договорных отношений, учитывает, на что уже обращалось внимание, кто
именно станет его контрагентом, отсутствие соответствующих на этот счет данных в оферте
должно влечь за собой признание договора незаключенным.
Под существенными условиями, относительно которых по заявлению одной из сторон
должно быть достигнуто соглашение, подразумеваются главным образом те, которые включены в
направленную оферту, а также в ответе на оферту, превратившемся в таком случае в отказ от
акцепта и в то же время в новую оферту (ст. 443 ГК).
Требования к содержанию договора простого товарищества отражают особенности его
отдельных видов. По этой причине в законах, посвященных соответствующему виду договора
простого товарищества, в ряде случаев предусмотрено, какие именно условия он должен
включать. Так, например, Законом "О финансово-промышленных группах" установлена
необходимость включения в договор наименования финансово-промышленной группы, порядка и
условий учреждения центральной компании финансово-промышленной группы как юридического
лица в определенной организационно-правовой форме, уполномоченного на ведение дел
финансово-промышленной группы, порядка его образования, объема полномочий и других
условий деятельности совета управляющих финансово-промышленной группы, порядка внесения
изменений в состав участников финансово-промышленной группы, объема, порядка и условий
объединения активов, цели объединения участников, срока действия договора. В Законе
предусмотрено и то, что другие условия такого договора устанавливаются участниками с учетом
целей и задач финансово-промышленной группы и соответствия законодательству Российской
Федерации.
Во всех случаях, когда предстоит оценить какое-либо условие с точки зрения возможности
признания его существенным, исходное значение может иметь среди прочего характер
действующих на этот счет норм.
Подобно другим договорам, не являются существенными и для рассматриваемого договора
условия, которые включены в императивную норму, уже по той причине, что правила, указанные в
ней, автоматически, ipso facto, входят в содержание договора <*>. По-иному должны
расцениваться те правила, которые закреплены диспозитивной нормой. Имеется в виду, что такого
рода нормы вступают в действие для сторон автоматически, подобно императивным нормам,
лишь при условии, если иное не будет указано в договоре. Примером, подтверждающим
значимость предусмотренных в ГК и основанных на нем диспозитивных норм для оценки
содержащихся в договоре простого товарищества условий, может служить рассмотренный
Высшим Арбитражным Судом РФ спор, который возник по поводу исполнения ответчиком
обязанностей, вытекающих из подобного договора. Ответчик в своих возражениях ссылался на то,
что связывающий стороны договор не может считаться заключенным в связи с отсутствием в нем
ряда существенных условий (речь шла, в частности, о распределении между сторонами прибыли и
убытков). Однако Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отверг приведенный аргумент,
сославшись на то, что согласно ст. 1046 ГК РФ при отсутствии такового соглашения каждый
товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада. Одновременно было
указано на необходимость при пересмотре дела проверить возможность применения других норм
гл. 55 ГК в случаях отсутствия в тексте договора условий, регулирование которых осуществляется
указанными нормами <**>.
--------------------------------
<*> См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие
положения. С. 290. Применительно к договорам простого товарищества примером могут служить
нормы, включенные в: ст. 1045 ГК - о праве товарищей на знакомство со всей документацией по
ведению дел товарищества, ст. 1047 ГК - о невозможности полного освобождения кого-либо из
товарищей от участия в покрытии общих расходов или убытков, ст. 1048 ГК - о недопустимости
отстранения кого-либо из товарищей от участия в распределении прибыли. В подобных случаях
условия договора, устанавливающие иное по отношению к предусмотренному в ГК, признаются
ничтожными.
<**> Вестник ВАС РФ. 2001. N 7. С. 36 - 38.
К числу помещенных в гл. 55 ГК диспозитивных норм относятся правила об общей долевой
собственности на имущество, внесенное для осуществления совместной деятельности товарищей
или полученное от такой деятельности (п. 1 ст. 1043 ГК), о праве товарищей на ведение общих дел
товарищей (п. п. 1, 2 ст. 1044 ГК), о порядке принятия товарищами решений, касающихся общих
дел товарищества (п. 5 ст. 1044 ГК), о размере покрытия общих расходов и убытков, связанных с
совместной деятельностью (ст. 1046 ГК), о порядке распределения прибыли, полученной
товарищами (ст. 1048 ГК), об основаниях и последствиях прекращения договора (ст. 1050 ГК).