Кстати, все блочные макеты-стандарты имеют тенденцию к превращению в типовую схему. В
«Труде» все первоначальные сорок вариантов в конечном итоге свелись к формуле: «три столбца плюс
один плюс два плюс один» (речь идет о семи колонках). Остальное — перестановка (скажем, один
плюс три плюс один плюс два), подрезы («чердаки», «подвалы» или «полуподвалы» в сочетании с
«получердаками» — диагональная композиция). И еще наполнение блоков. Сегодня блок представлен
двумя (большой и маленькой) публикациями, а завтра (или через неделю) здесь размещен добрый
десяток выступлений.
Конечно же в этом случае получается более весомый результат воздействия на читателя — в
смысле создания у него иллюзии, что это другая композиция. Макет другой, композиция имеет мало
общего с предыдущей, со вчерашней, но основа — типовая схема — та же. Кстати, в семи колонках и
была заложена изначальная индивидуальность этой схемы: в те годы у нас не было центральных газет,
верстающихся на семь колонок. Поэтому композиционная схема «Труда» всегда оставалась его
макетом, пусть схематичным, эскизным, но не типовым (пригодным для других изданий) в точном
значении этого термина.
К 60-м годам относится появление стандартных макетов в печати ГДР. Характерными чертами
этого явления у наших коллег были массовость применения данной формы научной организации труда
во всех типах газет, почти полная самостоятельность и независимость от каких бы то ни было
структурных частей модели и широкий диапазон разновидностей стандартных схем верстки: от
типовых композиционных схем с двумя блоками на разворот до детализированных макетов-
стандартов. Последние были разработаны, скажем, при внедрении фотонабора в газете «Берлинер
цайтунг абенд». Для детализированных типовых схем характерна предельная, чрезмерная детализация.
Кроме того, подобная схема (которую из-за обилия подробностей и схемой-то назвать неудобно)
может быть предназначена для свободного выбора или — напротив — жестко привязана к конкретной
полосе конкретного номера. Отсюда логически следует вывод, что вторая разновидность (точнее
сказать, противоположное качество одного и того же макета) детализированной схемы верстки есть не
что иное, как заранее нарисованные, так называемые «силовые» макеты.
Отличие между детализированными макетами-стандартами и силовыми макетами все же есть.
Оно заключается прежде всего в том, что детализированный макет-стандарт никак не связан со
структурой конкретного номера. А процесс создания силового макета включает в себя план
(структуру) номера. Номер в этом случае планируется не из имеющихся материалов, а из
«желательных» выступлений; на основании абстрактного, как правило, плана рисуется макет — из
«идеальных», абстрактных материалов. И «под макет» пишутся тексты.
Чрезмерная детализация означает, что на образце «расписаны», начерчены определенные
варианты оформления заголовочных комплексов (в том числе двух-, трехстрочность; способы
выключки; наличие подзаголовков и их размещение); обозначены линейки (рамки) и виден их рисунок
и начертание; отбивки, определено месторасположение, конфигурация и размеры иллюстраций. Иначе
говоря, макеты-стандарты частично несут в себе информацию о стандартных операциях оформления
(причем «частичность» может достигать половины и более всех операций) и включают в себя
некоторые (а иногда и многие) их образцы.
С точки зрения теории это удобно: можно проследить сочетание композиционных решений
полосы и отдельных комплексов, хорошо видны различия между рисунком полос; макет-стандарт дает
достаточно полное представление о композиции газеты. Однако с точки зрения практики детализация
до такой степени индивидуализирует облик страницы, что трудно привыкнуть к мысли, будто мы
имеем дело с идеальным, «выдуманным» макетом, а не сделанным на основе имеющихся материалов.
Наверное, поэтому «работают» макеты-стандарты подобного вида только там, где они жестко
привязаны к конкретным дням недели и полосам.
В период экспериментального внедрения централизованного выпуска газет в Ленинградской и
Владимирской областях областные управления по делам издательств заказали разработку макетов-
стандартов соответствующим кафедрам Ленинградского и Московского университетов. И в том и в
другом случае были за- ' казаны только макеты-стандарты: ни их внедрения, ни освоения не было
предусмотрено; не было речи и о связи композиционных схем с содержанием или структурой изданий.
Ленинградцы, собрав с редакций пожелания, идеальные, эталонные макеты, на их основе
разработали около 300 типовых схем, не привязанных к какой-либо конкретной газете. Одновременно
ими была усовершенствована, вернее, приспособлена к конкретным требованиям централизованного
выпуска местной малоформатной газеты растровая сетка, которую предложили назвать цифровой
сеткой полосы.