дефицитной системы. Если указанные воздействия опоздали или оказались недостаточными и предотвратить АР не
удалось, срабатывает II ступень устройства, которая производит деление межсистемной электропередачи в оптимальном
с точки зрения баланса мощностей месте.
Осуществляется такое двухступенчатое действие устройства САПАХ с помощью специально разработанного
дополнительного блока угла, который действует в сочетании с основным блоком угла. Границей срабатывания
дополнительного блока являются углы ±90°, т. е. он действует при прохождении вектором ЭДС Е1
угла 90°
независимо от направления вращения вектора — против, (при f1>f2) или по часовой стрелке (при f2>f1).
Действие двухступенчатого устройства САПАХ поясняет диаграмма на рис. 35.
При дефиците мощности в системе ЭЭС2 (f2>f1) срабатывает основной блок угла при достижении вектором Е1
угла γ1 (вращение вектора — против часовой стрелки). Дополнительный блок угла при этом еще не сработал. Такое
сочетание вызывает действие устройства в основной зоне, при этом, как было сказало выше, с помощью средств
телепередачи сигналов производится отключение генераторов в системе ЭЭС1 и загрузка генераторов в системе ЭЭС2.
Если эти воздействия оказались недостаточными, то угол продолжает увеличиваться до значения γдоп, при котором
срабатывает дополнительный блок угла и автоматически перестраивает уставку основного блока с YI на Yдоп- При
достижении этого значения угла срабатывает II ступень устройства, производя отключение электропередачи с
обеспечением питания промежуточных подстанций от избыточной системы ЭЭС1.
Подчеркнем, что различие в управляющих воздействиях от устройства обеспечивается разными сочетаниями
срабатывания дополнительного и основного блоков угла Так, если рассмотреть АР при дефиците мощности в ЭЭС1
(f2>f2), то срабатывание I ступени устройства происходит при угле у
2
' (вращение вектора Е1по часовой стрелке) при
уже сработанном (при угле γдоп) дополнительном блоке угла Такое сочетание вызывает иное действие устройства по
сравнению с его срабатыванием при углах γ1или γ1доп —например, это может быть действие па деление в другой точке
электропередачи.
С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы
1.
Хачатуров А. А. Несинхронные включения и ресинхронизация в энергосистемах. М Энергия, 1977.
2.
Веников В. А. Переходные электромеханические процессы в электрических системах М Высшая
школа, 1978
3.
Ресинхронизация в энергосистемах после несинхронного АПВ/ Информационные материалы ВНИИЭ №
66. М Госэнергоиздат, 1961
4.
Портной М. Г., Рабинович Р. С. Управление энергосистемами для обеспечения устойчивости М
Энергия, 1978
5.
Горбунова Л. М. Исследование устойчивости нагрузки энергосистем/ Комплексная городская нагрузка и
асинхронные двигатели: Автореф. дис. ... канд техн наук М, 1974
6.
Иофьев Б. И. Автоматическое аварийное управление мощностью энергосистем. М Энергия, 1974
7.
Барзам А. Б. Системная автоматика М Энергия, 1964
8 Барзам А. Б. Применение делительных защит для предотвращения и прекращения асинхронною
режима// Электрические станции 1970 № 4. С. 59- 64
9. Бринкис К. А., Семенов В. А. Селективная делительная защита при асинхронном ходе// Электрические
станции 1975 № 2 С. 66—68
10
Гоник Я. Е. Обобщенные способы выявления асинхронного хода//
Вопросы обоснования и выбора параметров развивающихся систем М Энергия, 1974 С 87—104 (Тр ин-та
Энергосетьпроект, Вып 4)