191
2. Конфронтація – коли вони діють так, щоб нашкодити один
одному (а у зв'язку з цим іноді й собі). На основі дослідження кон-
фронтації побудовано відомий науковий напрям – теорія ігор. Опти-
мальне рішення визначається з умови найгіршої поведінки супротив-
ників і забезпечує максимальний гарантований виграш при цих умо-
вах.
3. Раціональність – кожна коаліція діє у власних інтересах для
одержання максимального результату для себе без збитку (чи з ним)
для інших коаліцій. При такому типі відносин виникає небезпека так
званого зациклення – нескінченних розмов, щоб будь-якими шляхами
відстояти свій варіант рішення. Це схоже на бесіду двох дипломатів,
коли перший, слухаючи другого, робить вигляд, начебто вірить йому,
а другий знає, що перший йому не вірить, але робить вигляд, ніби ві-
рить, що той йому вірить. Для більшості розв'язуваних за допомогою
системного аналізу проблем характерні такі взаємини членів групової
ОПР, що дають змогу виробити краще рішення на основі компромісу.
Отже, груповий вибір оптимального рішення зазвичай значно усклад-
нюється, що не завжди виправдовується його більш високою ефекти-
вністю порівняно з одиночним вибором. Найбільш складними і разом
з тим найбільш характерними для системного аналізу є такі умови ви-
бору, коли він є груповим, багатоцільовим і багатокритеріальним. Ба-
гатоцільовий і багатокритеріальний вибір можна розглядати з тих са-
мих позицій, що й груповий. При цьому роль членів групи виконують
показники ступеня досягнення цілей.
Завдання. Охарактеризуйте типи відносин між коаліціями гру-
пової особи, що приймає рішення, при узгодженні рішень. Наведіть
відомі Вам приклади.
Вибір оптимального рішення із загального спектра альтернатив
може здійснюватися за допомогою послідовного усікання дерева ці-
лей або дерева рішень. При цьому можливо як пряме усікання (відсі-
кання гілок при русі зверху вниз від кореневої вершини), так і зворот-
не (при русі в протилежному напрямку). При використанні прямого
усікання дерева неможливо бути впевненим, що результат пошуку
оптимального рішення залишиться таким самим, яким він був би, як-
би дерево не підлягало підрізанню. Разом з тим обґрунтоване пряме
усікання значно прискорює виявлення кращих варіантів, оскільки від-
тинаються відразу цілі сім’ї гілок, які охоплюють так званий материн-
ський і всі безпосередньо з ним пов'язані елементи, що знаходяться
нижче. При зворотному усіканні існує гарантія того, що результат