будет самостоятельным объектом охраны авторского права. Любое лицо может повторить
техническую реализацию идеи, так как в отсутствие патентной охраны способ или
решение, выраженное в программе для ЭВМ, не пользуется правовой защитой.
20
Главными доводами противников являются опасность монополизации рынка
программного обеспечения со стороны крупнейших производителей, получивших
большое количество патентов, и вследствие этого постепенное исчезновение
производителей свободного программного обеспечения (free software)
21
и небольших
компаний, лишенных бесплатного доступа к защищенным патентами решениям.
Вопрос о патентовании программных продуктов в действующем российском
законодательстве решен неоднозначно. С одной стороны, согласно п. 1 ст. 1259 ГК РФ
программы для ЭВМ относятся к объектам авторских прав и охраняются так же, как
литературные произведения; в п. 5 ст. 1350 ГК РФ прямо указано, что программы для
ЭВМ изобретениями не являются. С другой стороны, этот же пункт устанавливает, что
выдача патента исключается "только в том случае, когда заявка на выдачу патента на
изобретение касается... [программ для ЭВМ] как таковых"; далее, ст. 1351 ГК РФ не
запрещает патентование программного решения, относящегося к устройству как полезной
модели. Таким образом, действующее законодательство допускает патентование
технических решений, выраженных в программах. Практика патентования таких объектов
будет, как представляется, только нарастать. Уже сейчас в открытой базе Роспатента
(реестр российских изобретений) можно найти примеры выданных патентов на
программы для ЭВМ.
22
Итак, как авторская, так и патентная защита программного обеспечения являются
основными способами защиты правообладателей. В то же время необходимо отметить,
что ряд особенностей программ для ЭВМ, таких как легкость копирования и
распространения, возможность декомпилирования и изменения программы, традиционная
открытость программного обеспечения для сообщества программистов, стали источником
тенденции свободно распространять ПО, которая в последнее время популярна среди
некоторых правообладателей.
20
Нельзя говорить о защите идеи, так как последняя не является объектом авторско-правовой защиты (п. 5
ст. 1259 ГК РФ).
21
То есть программного обеспечения, распространяемого по лицензии, которая дает приобретателю право
использовать продукт по своему усмотрению, в том числе право на дальнейшее распространение. Термины
"свободное программное обеспечение" и "программное обеспечение с открытым кодом" часто используются
как синонимы.
22
www.fips.ru/cdfi/reestr_rupat.htm