предложение о заключении соответствующего договора (приглашение делать
оферты).
От вызова на оферту необходимо отличать публичную оферту, которой
признаётся лишь такое предложение неопределенному кругу лиц, которое
включает в себя существенные условия будущего договора, а главное – в
котором явно выражена воля лица, делающего предложение, заключить
договор с каждым, кто к нему обратится. Поэтому первый, кто отзовётся на
публичную оферту, акцептует её и тем самым снимает предложение. Хотя,
как отмечается в юридической литературе, понятие публичной оферты,
содержащееся в ст. 437 ГК РФ, не вполне согласуется с тем, как понимается
публичная оферта товара в ст. 494 ГК РФ
259
.
Как известно, в оферте выражена воля лишь одной стороны, а договор
заключается по волеизъявлению обеих сторон. Поэтому решающее значение
в оформлении договорных отношений имеет ответ лица, получившего
оферту, о согласии заключить договор.
Акцепт, т. е. ответ лица, которому была направлена оферта, о принятии
её условий, должен быть полным и безоговорочным (ст. 438 ГК).
Акцепт может быть выражен не только в форме публичного ответа
(включая сообщение по факсу, с помощью телеграфа и других средств
связи). В случае, если предложение заключить договор было выражено в
форме публичной оферты, к примеру, путем помещения товара на прилавке
или в витрине магазина либо в торговый автомат, акцептом могут быть
фактические действия покупателя по оплате товара. В определенных случаях,
акцептом могут быть признаны и другие действия контрагента по договору
(заполнение карты гостя и получения квитанции в гостинице, приобретение
билета в трамвае и т.п.).
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим
оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению
указанных в ней условий договора, например, отгрузка товаров,
предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и
т.п., считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными
правовыми актами или не указано в оферте. В пункте 58 постановления
Пленума верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 « О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского
кодекса Российской Федерации», содержится важное для практики
259
Гражданское право. Учебник. Часть 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 1998. – С. 514.