соответственно (статистически значимые различия отсутствовали),
а средняя разность оценок %ЖМТ оказалась равной −0, 3 ± 0, 2%
(McCrory et al., 1995).
В работе (B iaggi et al., 1999) была установлена высокая кор-
реляция (r = 0,944) значений %ЖМТ, полученных на основе
методов ВП и ГД для группы здоровых взрослых людей (n = 47),
а средняя разность оценок %ЖМТ соответствовала полученной
в работе (McCrory et al., 1995). При этом было выявлено си-
стематическое занижение оценки величины %ЖМТ методом ВП
по сравнению с ГД у мужчин (на −1, 24 ± 3, 12%) и завыше-
ние у женщин (на +1, 02 ± 2, 48%). Была высказана гипотеза,
что наблюдаемые отклонения от среднепопул яционных значений
у мужчин можно объяснить б
´
ольшей выраженностью волося-
ного покрова, а у женщин соответствующее отклонение было
компенсаторным, так как калибровка метода ВП по результатам
гидростатической денситометрии проводилась для смешанной по-
пуляции. Так им образом, была установлена применимость метода
ВП для групповых исследований и сделан вывод о необходимо-
сти учёта половых различий при построении соответствующих
формул.
Сопоставление результатов применения ВП и других методов
оценки состава тела (ИМТ, биоимпедансный анализ, калипе-
рометрия) у 62-х здоровых взрослых людей среднего возраста
(от 31 года до 46 лет) показало наилучшее соответствие метода
ВП результатам двухэнергетической рентгеновской абсорбцио-
метрии (ДРА), выбранной в качестве эталона (Sardinha et al.,
1998). Стандартная погрешность оценки величины %ЖМТ мето-
дом ВП составила 2,6% (%ЖМТ=23,4±7,0 и 26,0±7,4%, соот-
ветственно), указанные различия были статистически значимы
(p < 0,05).
Без непосредственного измерения ФОЕ можно, в принципе,
обойтись, если воспользоваться формулами (3.3)–(3.4) и априор-
ными оценками ДО для мужчин и женщин. Для сравнения по-
лучаемых оценок %ЖМТ было проведено обследование 50 здо-
ровых взрослых людей в возрасте от 18 до 56 лет (McCrory et
al., 1998). В отличие от метода ГД, существенных различий сред-
негрупповых показателей %ЖМТ в этом случае не наблюдалось
(0,2 ±0,2%ЖМТ, или 53,5 ±63,3 мл). На индивидуальном уровне,
в пределах 2%-ной погрешности вычисления %ЖМТ находилось
82% результатов измерений (максимальные отклонения от −2,9 до
3%ЖМТ). Таким образом, приближённую оценку V
л
по форму-
92