ролей, присутствующих в полной семье, при разводе супругов
в идеале должна изыматься только роль сексуальных партне-
ров; остальные же роли, в чем-то трансформируясь, должны
сохраняться. Но ролевое взаимодействие супругов в постраз-
водный период изучено слабо.
Примером противоречивости знания рассматриваемо-
го уровня является и интерпретация того факта, что с ростом
числа разводов возрастает и количество людей, не желающих
(или желающих, но не имеющих возможности?) вступать в
повторный брак (189, с. 46; 213, с. 115). Думается, положения о
появлении и утверждении в качестве устойчивого жизненно-
го сценария существования личности вне семьи, становлении
сознательного одиночества как социального феномена требуют
дальнейших доработок.
Наконец, в отечественной социологии было аксиоматич-
ным утверждение о том, что развод приводит к ухудшению
здоровья, алкоголизации населения, самоубийствам и т. п. (63,
с. 82; 189, с. 46; 213, с. 46). В последние годы проведены иссле-
дования, доказывающие возможность его позитивного влияния
на личность. Такие противоречивые оценки объясняются, по-
видимому, тем, что в разводе заключен потенциал как для ду-
ховного роста, так и для психопатологии, причем исход зависит
от возраста, пола, психического здоровья, системы ценностей,
социального контроля, социальной помощи и т. д.
Значительный вклад в изучение проблем развода внесли
зарубежные исследователи. К анализу данного явления они
приступили по крайней мере на 15 лет раньше, чем отечествен-
ные авторы. Такая ситуация связана, во-первых, с более ран-
ней тенденцией роста числа разводов на Западе и, в частности,
в США, а во-вторых с имевшим место недостаточным внима-
нием к социологии в целом в нашей стране. Учитывая больший
срок проработки темы в западной социологии, определяющий
интерес в русле данной работы представляют научные труды
К. Витека (32), Ф. Дольто (58), 3. Маровой (104), Ф. Райса (132),
М. Раттера (133), Г. Фигдора (199), которые концентрируют свое
внимание на изучении форм, способов и методов предупрежде-
49