Шпаковский В.О., Шпаковская С.В. История связей с общественностью
Подождите немного. Документ загружается.
81
209 экскаваторов и для нужд ж/д. транспорта – 241 паровозов, платформ –
1,154; цистерн для перевозки кислот 80 шт.
Продовольствие доставлено в количестве 2,199 тыс. т.
II. Поставки Великобритании СССР за период с 22 июня 1941г по
30 апреля 1944г.
Великобритания отправила в СССР за указанный период 1,150 тыс. т.
вооружения, стратегического сырья, промышленного оборудования и
продовольствия. Из
этого количества 319 тыс. т. вооружения было
отправлено без оплаты в порядке военной помощи; 815 тыс. т. сырья,
промоборудования и продовольствия на сумму 83,7 млн. ф. стр. было
отправлено на основе Соглашения между СССР и Великобританией о
взаимных поставках, кредите и порядке платежей от 16 августа 1941г. (часть
в кредит, часть за наличный расчёт): небольшое
количество грузов (2 тыс. т.
на 0,5 млн. ф.стр.) было направленно в самом начале войны за наличный
расчёт. Из отправленных грузов в СССР прибыло 1,041 тыс. т., в том числе,
в 1941г. – 158 тыс. т., в 1942г. – 375 тыс. т., в 1943г. – 364 тыс. т. и за
4 месяца 1944г – 144 тыс. т. На 1 мая 1944г находилось
в пути в СССР
44 тыс. грузов.
В СССР из Великобритании доставлено: 3,384 самолёта и, кроме того,
2,442 самолёта доставлено из США в счёт обязательств Великобритании;
4,292 танка, 12 минных тральщиков, 5,239 автомашин и бронетранспортёров;
562 зенитные пушки; 548 противотанковых пушек; снарядов – 17 млн. шт.;
патронов – 290 млн. шт.; пороха – 17,3 тыс. т.; 214 радиоустановок
управлением артогнем; 116 приборов для обнаруживания
подлодок.
В числе стратегического сырья доставлено: каучука – 103,5 тыс. т.;
алюминия – 35,4 тыс. т.; меди – 33,4 тыс. т.; олова – 29,4 тыс. т.; свинца –
47,7 тыс. т.; цинка – 7,4 тыс. т.; никеля – 2,7 тыс. т.; кобальта – 245 тонн;
джута, сизели и изделий из них – 93 тыс. т.
Из числа оборудования на нужды оборонной промышленности
доставлено: 6,491 металлорежущий станок, разного промышленного
82
оборудования на сумму 14,4 млн. ф.стр., в том числе, энергосилового
оборудования на общую мощность 374 тыс. кВт; 15,084 электромоторов;
104 пресса и молота; 24 портальных крана; технических алмазов на
1,206 тыс. ф.стр.
Продовольствие доставлено в количестве 138,2 тыс. т.
III. Поставка Канады, СССР.
С начала войны до 1 июля 1943 г. поставки СССР из Канады
производились в
счёт обязательств Великобритании и по соглашению о
кредите между СССР и Канадой от 8 сентября 1942г. С 1 июля 1943г. Канада
осуществляет поставки СССР самостоятельно, согласно Закону Канады «О
взаимопомощи Объединённых Наций».
С начала поставок по 30 апреля 1944г. Канада отправила Советскому
Союзу 450 тыс. т. вооружения, стратегических материалов и продовольствия
(пшеницы и муки
) всего на сумму 187,6 млн. канадских долларов. Из этого
количества было отправлено: в счёт английских обязательств (до
1 июня 1943г.) 93 тыс. т. груза на сумму 116,6 млн. канадских долларов: по
Соглашению о кредите между СССР и Канадой – 182 тыс. т. пшеницы и муки
на сумму 10 млн. канадских долларов и в соответствии с Законом
«
О взаимопомощи Объединённых Наций» - в период времени с 1 июля 1943г.
по 30 апреля 1944г. – 175 тыс. т. грузов на сумму 61 млн. канадских
долларов. Из отправленных Канадой грузов прибыло: 355 тыс. т., в том
числе, в 1942г. – 125 тыс. т., в 1943г. – 124 тыс. т., за 4 месяца 1944г. –
106тыс. т.
В Советский Союз доставлено из Канады: 1,188
танков;
842бронетранспортёра; 2,568 грузовиков; 827 тыс. снарядов; 34,8 млн.
патронов; 5тыс. т. пороха; 36,3 тыс. т. алюминия; 9,1 тыс. т. свинца;
23,5 тыс. т. меди; 6,7 тыс. т. цинка; 1,324 тонны никеля; 13,3 тыс. т. рельсов;
208,6 тыс. т. пшеницы и муки. На 1 мая 1944г. находится в пути из Канады в
Советский Союз 60 тыс. т. грузов.
83
Самое интересное, что в подшивках советских газет от 11 июня 1944г.
вы газет содержащих этот материал не найдёте. Сообщение было напечатано,
когда это было необходимо, а потом спустя какое-то время газеты с ним
были изъяты, чтобы лишить советских людей информации для сравнения и
анализа. Зато значительные публикации периода «холодной войны» тут
же
взяли на вооружение тезис о том, как мало нам всего поставлялось,
расписывались недостатки импортной военной техники. Тогда, как данные из
этого официального сообщения хранились в спецхране. Даже сегодня, спустя
столько лет после окончания войны всё ещё появляются публикации, в
которых о поставках по ленд-лизу идут «учёные» споры, хотя,
казалось бы, о
чём спорить? Всё было напечатано ещё в 1944 году…
В этой связи характерной представляется описанная в романе Джорджа
Оруэлла «1984» ситуация с полной перепечаткой старых газет, журналов и
книг, хранящихся в библиотеках Океании, чтобы не оставить людям ни
малейшей зацепки для сомнений в правильности того, что в каждый
конкретный исторический
момент делала партия. «Тот, кто владеет
прошлым, контролирует настоящее, тот, кто контролирует настоящее, тот
владеет будущим» - написал Оруэлл в 1948 г.
Так что вряд ли будет преувеличением о том, что хотя победа в войне и
была одержана благодаря стойкости духа, патриотизму и сплочённости
народов СССР, все эти в целом положительные качества
зачастую
проистекали из полной не информированности наших граждан о положении
дел в стране и опирались не столько на правду, сколько на откровенную
ложь, пропаганду и стереотипы патриархального самосознания.
В послевоенное время большая разъяснительная работа помогала
преодолеть послевоенные трудности и направляла патриотический порыв
граждан СССР на скорейшее восстановление экономики. В то же
время в
управлении экономикой были закреплены и развивались чисто командные
методы управления. Волюнтаризм, отсутствие разумного обмена мнениями
ещё больше усугубили деформации, заложенные в 20-30 годы.
84
В 50-70 годы в стране господствовала уравниловка и экстенсивные
методы ведения хозяйства. Едва «открыв окно в Европу», власти тут же
поспешили опустить «железный занавес», чем обрекли страну на долгие
годы изоляции и отставание от мирового прогресса. Период «оттепели»
после отказа от «культа личности» Сталина принёс некоторое оживление в
связях с общественностью и
развитие социального диалога, но ненадолго.
Дело в том, что в годы, предшествующие Великой Отечественной войне,
непосредственно в ходе войны и в период «холодной войны» потребности в
создании мощного ВПК привели к значительному (и социально
неблагоприятному) изменению демографической ситуации в стране.
Произошёл быстрый количественный рост городского населения за счёт
миграции сельских
тружеников в города. Будучи неподкреплённым
социально-культурной адаптацией этот процесс способствовал укреплению в
общественном сознании традиций патриархальщины и патернализма,
которые как нельзя лучше соответствовали сложившейся в это время системе
государственного и общественного управления.
Именно поэтому, в частности, закончились неудачей попытки реформ
при Н. С. Хрущеве. Зазвучавший было диалог между властью и обществом
был мало-помалу подменен псевдодиалогом и громогласной пропагандой
«великих достижений реального социализма». Народу, в том числе и так
называемой партийной массе, как и прежде, отводилась лишь функция
единодушного одобрения безоговорочно принятых решений партии и
правительства. Понятно, что даже в условиях господствующего в стране
патриархального общественного сознания такое положение не могло
продолжаться достаточно долго.
Сравнение опыта работы в области связей с общественностью,
проводившейся в СССР в 1985-1990 годах с историческим опытом ПР
работы за рубежом, а также в нашей стране в более ранние годы, доказывает,
что данная система в СССР не предусматривала широкого участия граждан в
85
процессе подготовки и принятия решений по вопросам, затрагивающих их
интересы.
Предполагалось, а еще чаще декларировалось, что «народная» власть и
так хорошо знает интересы и нужды народа. На самом же деле именно она их
и вырабатывала и внушала их людям, весьма склонным к стандартизации
своего поведения и запросов ввиду сохранения патриархальных пережитков
общественного сознания. Решения принимались якобы в интересах каждого
человека, однако на самом деле главным был интерес партийно-
государственной номенклатуры. Все принимаемые решения делились на
публичные и секретные, при этом секретные были совершенно недоступны
общественности и имели множество дополнительных градаций секретности:
от просто «секретно» до «особая папка», «запечатанный пакет».
Кстати, именно поэтому в стране приобрели такое широкое
распространение политические анекдоты, критикующие власть предержащих
и выставляющие их в смешном и нелепом свете – люди подсознательно
понимали, что их слова расходятся с делом, и хотя бы, таким образом,
выражали своё несогласие с положением в стране.
Вопросы для самотестирования:
I. Древнейшая форма демократических связей с общественностью на
Руси…/закончите предложение/
Варианты ответа: Дума, Вече, Наместничество, Кормление, Патриаршество.
/Правильный ответ – Вече/.
II. Назовите рассказ Аркадия Аверченко, наглядно раскрывающий способы
ПР-воздействия, использовавшиеся в начале XX века. Этот рассказ
называется…/закончите предложение/
Варианты ответа: «Золотой телёнок», «Золотой жук», «Золотой дух»,
«Золотой
век», «Золотой период».
/Правильный ответ – «Золотой век»/.
86
III. Назовите первых ньюсмейкеров России начала XX века. Это
были…/закончите предложение/
Варианты ответа: Военные, Статские, Чукчи, Купцы, Бурлаки.
/Правильный ответ – купцы/.
IV. Продолжите фразу одним из выбранных предложений: «Советские и
германские плакаты периода Второй Мировой войны были более
императивны по сравнению с плакатами союзников потому, что…/закончите
предложение/
Варианты ответа: «
Приказы на войне не обсуждаются», «Они так проще
доходят до ума», «Так они были более действенными», «Это было
традицией», «В этих странах существовали тоталитарные режимы, а Англия
и США были демократическими государствами, где население предпочитали
убеждать, а не заставлять его действовать в приказном порядке».
/Правильный ответ – «В этих странах существовали…./.
V. Правдивая информация о Ленд–Лизе средствами пропаганды в СССР
всячески замалчивалась потому, что…/закончите предложение/
Варианты ответа:
- диктаторские режимы вообще предпочитают ложь правде;
- искажение действительности помогало создавать «образ врага» для
новой - войны против США и стран НАТО;
- её отсутствие помогало создавать выгодную режиму мифологию войны;
- таким образом, люди
лишались возможности для сравнения и анализа;
- правительство СССР боялось, что народ припишет победу в войне
именно этой помощи.
/Правильный ответ – предпоследний/.
VI. Причина неудовлетворительного уровня двухсторонних коммуникаций в
СССР была связана…/закончите предложение/
Варианты ответа:
- с недостатком грамотности;
- с недостатком средств;
87
- общей бедностью населения;
- традициями патриархальщины и патернализма;
- преобладанием женского населения.
/Правильный ответ – предпоследний/.
VII. Распространение в обществе политических анекдотов свидетельствуют
о …/закончите предложение/
Варианты ответа:
- чувстве юмора у её населения;
- популярностью этого жанра устного народного творчества;
- деятельности вражеских спецслужб, специально создающих и
запускающих анекдоты про руководство страны
с целью;
- разложение её социальной системы изнутри;
- деятельность специальных групп несогласных внутри страны;
- наличие протестного сознания у граждан страны, которые хотя бы,
таким образом, стремились выразить своё несогласие с положением в
стране.
/Правильный ответ – последний/.
Каждый правильный ответ даёт 10 баллов. Если вы набрали 70 баллов,
то переходите к следующей
главе.
88
Глава 3. Развитие СО в России в 1985-2005 гг.
Коренная перестройка нашего общества, начавшаяся в 1985 году, как и
многие другие изменения в нашей стране, носила, к сожалению, весьма
спонтанный характер. Начавшаяся как попытка совершенствования старой
модели общества, перестройка вылилась в замену в нашей стране одной
модели экономического и социального развития на другую. Тем не менее,
при всей её противоречивости и непоследовательности она имела то
позитивное значение, что она смогла подготовить современный этап
социально-экономического реформирования нашей страны и способствовала
становлению качественно новой для нас системы связей с общественностью.
Михаила Горбачева в этом плане недаром называют главным пиарменом
эпохи СССР, поскольку ему удалось, пользуясь всего двумя словами -
гласность и перестройка - убедить весь мир в открытости нашего общества, и
даже заставить такого великого коммуникатора, которым являлся
американский президент Рональд Рейган, взять назад свои слова об «империи
зла».
Надо сказать, что и сама перестройка в СССР также очень во многом
строилась, как хорошо продуманная кампания ПР. Целый ряд понятий
внедрялся в сознание масс на мифологизированном уровне. В частности
было мифологизировано понятие административно-командная система,
чтобы после этого начать с ней бороться. И это при том, что и
администрирование и командность являются компонентами управления при
любом общественном строе. В самом этом понятии смысла не больше, чем в
знаменитом брежневском лозунге «Экономика должна быть экономной!»,
однако этот новый термин был принят и более того лег в основу смены всей
парадигмы общественного сознания. Идеологическую ячейку «коммунизм»
заменили на ячейку «рынок», которая стала выступать в роли общественного
тотема при полном отсутствии рынка в реальности. Интересно, что
собственностью борцов с прежней командно-административной системой
были только слова и образы - единственное, чем оперировала и продолжает
89
оперировать наша новая идеология (и очередная мифология в том числе) в
противовес идеологии и мифологии предшествовавшего периода. Таким
образом, и процессы перестройки и постперестроечные реалии можно было
вполне описать, а значит, и реализовать как ПР-проекты. При этом можно
отметить, что на протяжении столетий для российской системы управления
вплоть до настоящего времени была характерна «патриархальная»
взаимосвязь между властью и подданными. Хотя универсальным принципом
в Российском государстве являлось насилие, верховная власть в России очень
часто апеллировала к общественному мнению. Не считаясь с народом при
проведении широкомасштабных реформ, власть в то же время
ориентировалась на изначально присущие народу духовные ценности, а это
имеет самое прямое отношение к пиаристике.
В самые критические периоды отечественной истории – «смутное
время», наполеоновское и гитлеровское нашествия, революции 1917 года,
связь власти с народом приобретала особое значение. Институт государства
всегда играл в России главенствующую роль, в результате чего в социальной
психологии россиян глубоко укоренилась привычка подчиняться любому
диктату со стороны государственной власти, лишь бы только оно брало бы на
себя решение всех самых сложных и важных вопросов общественной
жизнедеятельности. В качестве характерного примера отношения русского
человека к государственной власти американский историк Ричард Роббинс
приводит поведение самарского губернатора И. Л. Блока во время его
приезда в 1906 году в одну из бунтующих деревень. Пытаясь лишь словами и
собственным авторитетом успокоить угрюмые и агрессивные толпы
крестьян, губернатор обнаружил, что кольцо вокруг него все сжимается, а
напряжение людей готово было вот-вот вылиться в расправу. Тогда, стараясь
не выдать внутреннего страха, он шагнул в толпу со словами: «Дорогу
русскому губернатору!». Ряды наступавших дрогнули, на лицах отразилась
растерянность... Блок свободно прошел к своей карете и уехал. Ни с той, ни с
другой стороны в тот раз кровопролития не было.
90
Ещё одной чертой народной психологии россиян, отличной от
западных идей суверенитета, по мнению одного из идеологов славянофилов
К.Оксакова, являлось то, что в основной своей массе патриархальное
большинство россиян только высказывает свое суждение о власти, а править
само, создавать для этого свои собственные учреждения оно не хочет и
готово доверить власть над собой любому более или менее законному
правителю или даже смелому самозванцу.
Интересно отметить, что в годы Великой Отечественной войны данную
особенность пытались использовать и идеологи нацистской Германии, где
еще до начала войны с СССР был разработан специальный кодекс правил
поведения немцев на оккупированной территории России. Одним из
положений данного кодекса было следующее: «Не разговаривайте, а
действуйте. Русского вам никогда не переговорить и не убедить словами.
Говорить он умеет лучше, чем вы, ибо он прирожденный диалектик и
унаследовал склонность к философствованию. Меньше слов и дебатов.
Главное - действовать. Русскому импонирует только действие. Ибо он по
своей натуре женственен и сентиментален. «Наша страна велика и прекрасна,
а порядка в ней нет, приходите и владейте нами». Это изречение появилось
уже в самом начале образования русского государства, когда русские звали
норманнов приходить и управлять ими. Эта установка красной нитью
проходит через все периоды истории русского государства: господство
монголов, господство поляков и литовцев, самодержавие царей и господство
немцев, вплоть до Ленина и Сталина. Русские всегда хотят быть массой,
которой управляют».
Рядовой русский, отмечал еще английский посол Флетчер,
побывавший в России в XVII веке и оставивший превосходные и до сих пор
актуальные воспоминания, поражался, до какой степени именно царская
власть определяет в России решительно все. Царя ставят наравне с богом,
про любое непонятное государственное дело или распоряжение говорят так:
«Про то знают лишь бог и царь». Несомненно, тут сказывалась (и