подавле-ния которых снова
треб-ся насилие. Победившая
сторона должна постоянно
прикладывать усилия, чтобы
сохранять свое превосходство,
ей постоянно треб-ся
расходовать свои ресурсы
(военные, мате-риальные,
интеллектуальные).
Неизбежность рас-платы за
насилие неизмеримо возрастает,
если более сильная сторона
подчинила более умную. Конфл
может окончательно разреш-ся
разве только с полным
уничтожением слабой стороны:
пока она жива, остается жить ее
недовольство. Но даже при
полном уничтожении слабой
стороны победи-тели все равно
часто получ-т моральное
осуждение в истории. История
гораздо выше оценивает тех пра-
вителей, кто бескровно отказ-ся
от власти, чем тех, кто, защищая
свою власть, заливал страну
кровью.
Разъединение. В этом случае
конфл разреш-ся путем
прекращения взаимодействия,
разрыва от-ношений между
сторонами (напр.развод
супругов). Р. может осущ-ся
путем расхождения сторон,
когда они обе покидают «поле
битвы» (напр.перепалка между
пассажирами в автобусе, или
ссора между соседями в
коммун.квартире). К этому
способу обычно обращ-ся
слабейшая сторона, чтобы уйти
от насилия и избежать его
последствий. Из истории
известно, что с помощью
бьегства спасали себя не только
отд.индивиды, но и
многочисленные соц. Группы
(напр.староверы в России
(Агафья Лыкова до сих пор).
Безусловно, Р. полностью
разрешает конфл, но оно не
всегда возможно, супругов свя-
зывают дети, конкуренты не
могут уйти с рынка… Но даже
если Р.в принципе осуществимо,
оно ведет к постконфл.ситуации,
кот может оказ-ся весьма
болезненной для одной или
обеих сторон. Напр, когда
конфл.стороны связаны общим
делом, Р.их явл-ся средством
разрешения конфл, к кот прибе-
гают как к самой крайней мере.
Неудивительно, что
расставшиеся конфликтанты
через некот.время иногда вновь
возобновляют контакты, а то и
снова сходятся. Примирение –
мирное улаживание раз-
ногласий может произойти
«само собой», на основе
молчаливого прекращения
сторонами «во-енных действий»
друг против друга. В этом
случае конфл утихает, но мир
хрупок и ненадежен. В лю-бой
момент конфл может вспыхнуть
вновь, если кто-то даже
ненароком сделает то, что
др.сторона воспримет как
недружелюбный шаг. Но как
прави-ло Пр.достиг-ся лишь в
результате переговоров между
сторонами, заканч-ся принятием
согласо-ванного решения о
дальнейшем поведении друг
друга. Важно, чтобы стороны
сами нашли наиболее
устраивающий их способ
выхода из конфл.сит. Если
переговоры конч-ся неудачей, то
конфл прод-ся, тогда возникает
обстановка, в кот его пыт-ся
решить силой или
разъединением. Переговоры мо-
гут повторяться многократно.
Окончат.разреше-ние конфл, как
правило, достиг-ся лишь при
помо-щи переговоров.
Переговоры есть главная и
наибо-лее эффективная форма
разрешения конфл.
Завершение с помощью
третьей стороны: эти способы
зависят от позиции, кот будет
занимать третий участник. Он
может выступать в двух ролях:1)
как сила, поддерживающая одну
из сто-рон и 2) как независимый
от них и беспристраст-ный
посредник. В первом случае
завершение конфл достиг-ся
опять-таки с помощью насилия,
а также путем социального
давления. Во втором – когда
третья сторона занимает
нейтральную позицию –
возникают след.формы
разрешения конфл: суд,
арбитраж и медиация. Насилие с
привлечением 3-го участника
способна совершить более
слабая сто-рона над более
сильной. Принцип «сильный
всегда прав» перестает
действовать. Одна
конфл.сторона оказывает
соц.давление на другую,
используя в ка-честве силы
какие-то служеб.инстанции и
органи-зации, печать, рекламу,
общ.мнение и др.средства
общ.воздействия; а также
наемников, мафию, кил-леров (в
случае острых конфл). Суд –
одно из заме-чательных
изобретений чел-ва. В суде 3-й
стороной выступает
представитель обществ.власти.
Сила власти гораздо более
могущественная, чем сила
каждого из участников конфл,
предотвращает ис-пользование
насилия кем-нибудь из них.
Судебное решение конфл
опирается не на субъективные
представления его участников о
своей правоте и не на силу
одного из них, позволяющие ему
взять верх над более слабым, а
на систему права и силу об-
ществ.власти, кот стоит над
участниками и кот они должны
подчиниться. Право – регулятор
отноше-ний между людьми, кот
исходит от госуд-ва и ох-
раняется им от нарушений (в
некот странах источ-ником
правовых норм явл-ся также
религия и цер-ковь, напр.в
исламских госуд-х). В суде
реализ-ся след.принцип: «прав
тот, на чьей стороне закон». Но
сущ-т и недостатки: невозможно
учесть все нюансы
чел.поступков и
взаимоотношений. Судеб.
Решение не всегда
быв.справедливым. Во-вторых, в
законодат-ве могут сущ-ть
зацепки, кот позвол-т
мошеннику ускользнуть от
правосудия; сущ-т юри-
дич.коллизии – противоречия
между законами. В-третьих,
справедливость суд.решения
зависит еще и от способности
судеб.органов достаточно глубо-
ко разобраться в существе дела.
От судей треб-ся еще и
проницательность, мудрость,
умение пони-мать людей и
мотивы их поступков, а также
твор-ческого подхода. И
последнее – постановления суда
должны выполняться. Однако не