Статья. Международные процессы. — 2012. — Том 10 . — №2(29).
Май-август.
В современной политической науке растет интерес к проблемам ядерного сдерживания. Десять лет назад приоритетами дискуссий по проблемам ядерного сдерживания были две проблемы способность России поддерживать ракетно-ядерный паритет с США и перспективы расширения «ядерного клуба». В начале 2010-х годов ситуация изменилась. Новыми направлениями дискуссий стали развертывание американской системы противоракетной обороны и создание «безъядерного мира» за счет радикального сокращения ядерных арсеналов. Возможная реализация этих проектов ведет к слому системы ракетно-ядерного паритета между Москвой и Вашингтоном. В период биполярной конфронтации концепции ядерного сдерживания носили оборонительный характер. Понятие «ядерное сдерживание» рассматривалось как комплекс превентивных угроз, призванных убедить оппонента отказаться от враждебных действий. Современные концепции сдерживания носят скорее наступательный характер. Их задача – принудить оппонента к совершению действий, которые он по своей воле не стал бы совершать. «Наступательное» сдерживание требует наличия военно-технических систем, приспособленных для нанесения упреждающего удара, высокой защищенности ядерного оружия, гибких схем его применения и возможности совместных действий ядерных и конвенциональных вооружений. Эта тенденция повышает риск применения ЯО, возрождая забытые с 1980-х годов концепции «ограниченной ядерной войны». Ключевые слова: ядерное оружие, ядерное сдерживание, противоракетная оборона, Россия, США, Франция, Британия, КНР.
В современной политической науке растет интерес к проблемам ядерного сдерживания. Десять лет назад приоритетами дискуссий по проблемам ядерного сдерживания были две проблемы способность России поддерживать ракетно-ядерный паритет с США и перспективы расширения «ядерного клуба». В начале 2010-х годов ситуация изменилась. Новыми направлениями дискуссий стали развертывание американской системы противоракетной обороны и создание «безъядерного мира» за счет радикального сокращения ядерных арсеналов. Возможная реализация этих проектов ведет к слому системы ракетно-ядерного паритета между Москвой и Вашингтоном. В период биполярной конфронтации концепции ядерного сдерживания носили оборонительный характер. Понятие «ядерное сдерживание» рассматривалось как комплекс превентивных угроз, призванных убедить оппонента отказаться от враждебных действий. Современные концепции сдерживания носят скорее наступательный характер. Их задача – принудить оппонента к совершению действий, которые он по своей воле не стал бы совершать. «Наступательное» сдерживание требует наличия военно-технических систем, приспособленных для нанесения упреждающего удара, высокой защищенности ядерного оружия, гибких схем его применения и возможности совместных действий ядерных и конвенциональных вооружений. Эта тенденция повышает риск применения ЯО, возрождая забытые с 1980-х годов концепции «ограниченной ядерной войны». Ключевые слова: ядерное оружие, ядерное сдерживание, противоракетная оборона, Россия, США, Франция, Британия, КНР.