Пер. с нем. — М.: Изд-во НКРКИ СССР, 1926 — 104 с.
Книга Гарбоца заслуженно пользуется широкой известностью. Она не
только полностью излагает проблему стандартизации, но и затрагивает
ряд вопросов, связанных со всей проблемой рационализации
современного хозяйства.
Гарбоц писал в то время, когда с падением монархии Гогенцоллернов власть перешла официально в руки республиканской коалиции, которую возглавляла социал-демократия. В 1918-20 годах в Германии создавались бесчисленные комиссии, разрабатывавшие вопросы социализации.
Они досконально изучали организацию отдельных отраслей промышленности и намечали ‚,безболезненный“ способ перехода к социалистическому производству.
В эти годы техники и инженеры, разрабатывавшие вопросы рационализации хозяйства, свободнее думали и писали и шире ставили вопросы.
Те границы, которые ставит режим частной собственности попыткам рационализации народного хозяйства, не так “Связывали теоретиков при разработке хозяйственных проблем.
Этим объясняется широкая постановка проблем стандартизации у Гарбоца. Однако, ему не хватает смелости и ясности в решении этих проблем, что сказывается на первой же странице его труда.
Классификация работ по стандартизации, которую дает Гарбоц, не отличается ни ясностью, ни, выдержанностью.
Она и не может быть иной, так как неопределенность терминологии отражает в себе неустойчивость и запутанность в производственных отношениях. В самом деле, то же самое дробление работы, которое называется специализацией, если оно происходит внутри предприятий, принадлежащих одной фирме, будет называться типизацией, если эти предприятия принадлежат разным владельцам. Так, по крайней мере, формулирует задачи специализации и типизации другой немецкий автор, Вегелебен, критикующий классификацию, предлагаемую Гарбоцом.
Что касается самого термина ‚,стандартизация“, то он постепенно теряет свой прежний смысл и начинает охватывать всю сумму проблем рационализации хозяйства.
Гарбоц писал в то время, когда с падением монархии Гогенцоллернов власть перешла официально в руки республиканской коалиции, которую возглавляла социал-демократия. В 1918-20 годах в Германии создавались бесчисленные комиссии, разрабатывавшие вопросы социализации.
Они досконально изучали организацию отдельных отраслей промышленности и намечали ‚,безболезненный“ способ перехода к социалистическому производству.
В эти годы техники и инженеры, разрабатывавшие вопросы рационализации хозяйства, свободнее думали и писали и шире ставили вопросы.
Те границы, которые ставит режим частной собственности попыткам рационализации народного хозяйства, не так “Связывали теоретиков при разработке хозяйственных проблем.
Этим объясняется широкая постановка проблем стандартизации у Гарбоца. Однако, ему не хватает смелости и ясности в решении этих проблем, что сказывается на первой же странице его труда.
Классификация работ по стандартизации, которую дает Гарбоц, не отличается ни ясностью, ни, выдержанностью.
Она и не может быть иной, так как неопределенность терминологии отражает в себе неустойчивость и запутанность в производственных отношениях. В самом деле, то же самое дробление работы, которое называется специализацией, если оно происходит внутри предприятий, принадлежащих одной фирме, будет называться типизацией, если эти предприятия принадлежат разным владельцам. Так, по крайней мере, формулирует задачи специализации и типизации другой немецкий автор, Вегелебен, критикующий классификацию, предлагаемую Гарбоцом.
Что касается самого термина ‚,стандартизация“, то он постепенно теряет свой прежний смысл и начинает охватывать всю сумму проблем рационализации хозяйства.