Стр.20, был сдан в РАП в декабре 2012, преподаватель к.ю.н. доц.
С.М. Петрова
Подготовка дела к судебному разбирательству (собеседование,
содействие в получении доказательств, обеспечение иска,
предварительное судебное заседание, примирение сторон).
Определение арбитражного суда (вынесение, содержание, направление сторонам, исполнение, обжалование).
Практическая задача. ООО «Белый лебедь» заявило в Арбитражный суд г.Москвы требование о признании недействительным решения № 312 ИМНС РФ по г. Москве № 38 от 12.01.2003 г. о взыскании недоимки в размере 318.000 рублей в бесспорном порядке.
В предварительном судебном заседании от 09.02.2003 г. заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить ИМНС РФ по г. Москве № 38 производить бесспорное списание денежных средств во исполнение решения № 319 от12.01.2003 г. до вынесения судебного акта по данному делу.
Ходатайство было мотивировано тем, что во исполнение оспариваемого акта налоговым органом выставлено требование № 1014/03 от 28.01.2003 г. об уплате суммы налогов. При этом срок добровольного исполнения требования установлен 11.02.2003 г. Списание денежных средств по соответствующим инкассовым поручениям приведет к приостановлению работы заявителя и затруднит исполнение возможного судебного акта по данному делу.
Ответьте на следующие вопросы:
Подлежит ли удовлетворению заявленное ООО «Белый лебедь» ходатайство об обеспечительной мере?
Каковы должны были бы быть обстоятельства, приводимые заявителем, чтобы его ходатайство подлежало удовлетворению?
Мог ли заявитель обратиться в суд с просьбой о принятии иной – специальной – обеспечительной меры, применяемой арбитражным судом по делам о признании ненормативных актов недействительными? Какая эта обеспечительная мера?
Определение арбитражного суда (вынесение, содержание, направление сторонам, исполнение, обжалование).
Практическая задача. ООО «Белый лебедь» заявило в Арбитражный суд г.Москвы требование о признании недействительным решения № 312 ИМНС РФ по г. Москве № 38 от 12.01.2003 г. о взыскании недоимки в размере 318.000 рублей в бесспорном порядке.
В предварительном судебном заседании от 09.02.2003 г. заявитель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, а именно: запретить ИМНС РФ по г. Москве № 38 производить бесспорное списание денежных средств во исполнение решения № 319 от12.01.2003 г. до вынесения судебного акта по данному делу.
Ходатайство было мотивировано тем, что во исполнение оспариваемого акта налоговым органом выставлено требование № 1014/03 от 28.01.2003 г. об уплате суммы налогов. При этом срок добровольного исполнения требования установлен 11.02.2003 г. Списание денежных средств по соответствующим инкассовым поручениям приведет к приостановлению работы заявителя и затруднит исполнение возможного судебного акта по данному делу.
Ответьте на следующие вопросы:
Подлежит ли удовлетворению заявленное ООО «Белый лебедь» ходатайство об обеспечительной мере?
Каковы должны были бы быть обстоятельства, приводимые заявителем, чтобы его ходатайство подлежало удовлетворению?
Мог ли заявитель обратиться в суд с просьбой о принятии иной – специальной – обеспечительной меры, применяемой арбитражным судом по делам о признании ненормативных актов недействительными? Какая эта обеспечительная мера?