МГЮА 2011.
1. Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведения о надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствии с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абзац 8 ст.222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу.
Правильны ли действия судьи?
Как надлежало поступить в данном случае?
Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
2. Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. В Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была искажена на Мустафина.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.
В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной у них в селе нет.
Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве.
Какие ошибки были допущены по делу?
Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства?
Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?
1. Районный суд рассматривал гражданское дело по иску Поскребышева к Опарину. В предварительное судебное заседание, о котором были извещены стороны, не явился истец. Проведя заседание с участием ответчика, судья назначил дату проведения судебного заседания, о чем ответчика известили под расписку, а истцу было направлено извещение в общем порядке. Открыв судебное заседание в назначенный срок, судья установил, что истец опять не явился и о причинах неявки не сообщил, хотя сведения о надлежащем его извещении в деле имеются. От ответчика поступила просьба о рассмотрении дела в его отсутствии с высылкой ему копии постановления по делу. Заявление истца было оставлено без рассмотрения со ссылкой на абзац 8 ст.222 ГПК. В определении суд разъяснил сторонам их право подать частную жалобу.
Правильны ли действия судьи?
Как надлежало поступить в данном случае?
Назовите основания, процессуальный порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения.
2. Мостафина обратилась в суд с заявлением, в котором просила установить факт трудовой деятельности с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. В Подвышинском лесничестве Юрсовского лесокомбината Заметчинского района Пензенской области. Установление данного факта ей необходимо для оформления пенсии. При оформлении трудовой книжки Мостафиной ее фамилия была искажена на Мустафина.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен представитель лесничества.
В судебном заседании свидетели Резвушкина и Непоседова пояснили суду, что проживают по-соседству, работали вместе с Мостафиной в лесничестве. Другой Мустафиной у них в селе нет.
Суд вынес решение, которым установил факт трудовой деятельности Мостафиной с 17 мая 1973 г. по 14 апреля 1980 г. в Подвышинском лесничестве.
Какие ошибки были допущены по делу?
Какие факты могут быть установлены в порядке особого производства?
Каковы условия и порядок установления юридического факта судом?