Курсовая работа - Понятие доказательств в арбитражном процессе

Статья опубликована в журнале "Законность", 2011, №5, с.52- 55. Рассматриваются вопросы правового регулирования порядка рассмотрения заявлений о фальсификации доказательств в арбитражном процессе. Предлагается вернуть арбитражным судам право выносить частное определение.

13с. ЧГУ Антикризисное управление 3 курс Третьи лица в арбитражном процессе. Апелляционное производство в арбитражном процессе

Представительство в арбитражном суде Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе

Введение. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Понятие судебного доказывания. Судебные доказательства: особенности и классификация. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Критерии оценки доказательств. Относительность доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств. Заключение. Список литературы.

Понятие и элементы иска в арбитражном процессе; право на иск; встречный иск; обеспечение иска. Специальность - гражданско-правовая; 5 курс; количество страниц-24.rn

РПА МЮ, 2009 г. , 33 стр. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе. Понятие судебного доказывания. Судебные доказательства: особенности и классификация. Оценка доказательств в арбитражном процессе. Критерии оценки доказательств. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность и достаточность доказательств.

ИНЖЕКОН 2011г. Понятие арбитражного процесса. Система арбитражных судов. Их функции и задачи. Источники арбитражного процессуального права (общая характеристика и соотношение). АПК РФ как основной источник арбитражного процессуального права. Принципы арбитражного процесса (общая характеристика и система). Арбитражный суд как субъект арбитражного процессуального права Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие Замена ненадлежащего...

Среднерусский университет (Гуманитарный институт), 2008г. 24 стр. В литературе принято называть доказывание в арбитражном процессе «судебным», что отражает недавнюю направленность российского процесса на развитие повсеместной активности суда при рассмотрении в судах дел, будь то арбитражные, гражданские или уголовные. Для того чтобы правильно разрешить спор, арбитражный суд должен установить действительные взаимоотношения сторон по этому конк...

Автором дается краткий обзор существующих принципов оценки доказательств в российском гражданском и арбитражном процессе и предлагается введение двух новых принципов оценки доказательств: принципа "целевой специализации или целевой ориентации" и принципа "доказательного сегментирования". Автор доказывает, что включение двух новых принципов в базу принципов оценки доказательств внесет дополнительную четкость и определенность в мыслительную деятель...

В современном арбитражном процессе, построенном на принципах состязательности и процессуального равноправия сторон, большое значение приобретают проблемы доказывания и доказательств. В свою очередь, заключение эксперта как одно из средств доказывания используется весьма широко в связи с расширением технических и методологических возможностей экспертизы. Но для получения "доброкачественного" заключения, отвечающего требованиям допустимости, достов...