Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата
юридических наук,
специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс.
Москва - 2009
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
Актуальность темы исследования. Обеспечение доступности правосудия было одной из целей принятия в 2002 г. ГПК РФ и АПК РФ. Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности. Не в последнюю очередь это связано с тем, что надзорная инстанция является последней судебной инстанцией, в которой заинтересованные лица могут защитить своё нарушенное право как в гражданском, так и в арбитражном процессах.
Объектом диссертационного исследования является производство в судах надзорной инстанции, а также, частично, производство в судах апелляционной и кассационной инстанций в гражданском и арбитражном процессах.
Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах; решения Конституционного Суда РФ; практика Европейского Суда по правам человека; постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являлись выявление проблем обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах; разработка теоретических положений, позволяющих устранить выявленные проблемы, и предложение на их основе процессуальной модели функционирования судов надзорных инстанций в гражданском судопроизводстве. Достижение поставленных целей диссертационного исследования осуществлялось путем решения следующих задач:
1) определение места и значения доступности правосудия в механизме судебной защиты;
2) определение характера стадии надзорного производства и выбор процессуальной модели функционирования суда надзорной инстанции;
3) анализ правовых позиций ЕСПЧ о принципе правовой определенности и их влияния на обеспечение доступности правосудия в суде надзорной инстанции;
4) исследование проблем обеспечения доступности правосудия при реализации права на обращение в суд надзорной инстанции;
5) определение порядка возбуждения надзорного производства в контексте доступности правосудия;
6) исследование проблем реализации доступности правосудия при закреплении оснований для отмены судебного акта в суде надзорной инстанции;
7) определение пределов рассмотрения дела по надзорной жалобе и полномочий суда надзорной инстанции для реализации доступности правосудия.
специальность 12.00.15 – гражданский процесс; арбитражный процесс.
Москва - 2009
Работа выполнена на кафедре гражданского процесса Московской государственной юридической академии имени О.Е. Кутафина.
Актуальность темы исследования. Обеспечение доступности правосудия было одной из целей принятия в 2002 г. ГПК РФ и АПК РФ. Проблемы надзорного производства никогда не теряли своей актуальности. Не в последнюю очередь это связано с тем, что надзорная инстанция является последней судебной инстанцией, в которой заинтересованные лица могут защитить своё нарушенное право как в гражданском, так и в арбитражном процессах.
Объектом диссертационного исследования является производство в судах надзорной инстанции, а также, частично, производство в судах апелляционной и кассационной инстанций в гражданском и арбитражном процессах.
Предметом диссертационного исследования являются нормы гражданского процессуального права, регулирующие порядок обжалования и пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах; решения Конституционного Суда РФ; практика Европейского Суда по правам человека; постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ; практика судов общей юрисдикции и арбитражных судов.
Цели и задачи диссертационного исследования. Целями диссертационного исследования являлись выявление проблем обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах; разработка теоретических положений, позволяющих устранить выявленные проблемы, и предложение на их основе процессуальной модели функционирования судов надзорных инстанций в гражданском судопроизводстве. Достижение поставленных целей диссертационного исследования осуществлялось путем решения следующих задач:
1) определение места и значения доступности правосудия в механизме судебной защиты;
2) определение характера стадии надзорного производства и выбор процессуальной модели функционирования суда надзорной инстанции;
3) анализ правовых позиций ЕСПЧ о принципе правовой определенности и их влияния на обеспечение доступности правосудия в суде надзорной инстанции;
4) исследование проблем обеспечения доступности правосудия при реализации права на обращение в суд надзорной инстанции;
5) определение порядка возбуждения надзорного производства в контексте доступности правосудия;
6) исследование проблем реализации доступности правосудия при закреплении оснований для отмены судебного акта в суде надзорной инстанции;
7) определение пределов рассмотрения дела по надзорной жалобе и полномочий суда надзорной инстанции для реализации доступности правосудия.