ТГУ, доц. Ющенко О.И., Томск, 2016, 59 с.
Выполнил: студент гр.03208 Кидиекова О.А.
Направление подготовки: 41.03.05 - Международные отношения Цель работы — показать, какую роль сыграла Германия в процессе становления политики безопасности Европы, выявить её понимание того, какое место должна занимать эта политика в формирующейся архитектуре ЕС.
В данном исследовании были рассмотрены вопросы, которые касаются политики безопасности одной из ведущих стран Европы – Германии, а также политики безопасности Европейского союза в целом. В ходе исследования были сделаны некоторые выводы. В первую очередь, немецкая внешняя и оборонная политика взяла на себя одну из руководящих ролей в превращении Евросоюза в дееспособного глобальногоигрока. Еще в Маастрихтском договоре были закреплены положения о проведении Общей внешней политики и политики безопасности ЕС(ОВПБ ЕС), а также о формировании Европейской политики в области безопасности и обороны (ЕПБО), где правительство Германии сыграло значительную роль. Позже, в 2009 г. в Лиссабонском договоре былиразвиты положения в сфере ЕПБО. Также защищенная и стабильная Европа по-прежнему является важнейшей целью Германии. Правительство ФРГ отдает приоритет ЕС и НАТО в системеевропейской безопасности. В данной работе была также рассмотрена тема Иракского кризиса начала ХХI века, который расколол Европу и НАТО на два полюса по вопросу безопасности. Германия присоединилась к Франции и России, также осудившим американскую военную агрессию на Ближнем Востоке. Этот поступок ФРГ был резко негативно воспринят в Вашингтоне и серьезно охладил отношения между двумя союзниками. Однако, раскол во взглядах европейского общества является показательным моментом для политики безопасности Европейского союза и НАТО. Серьезные дебаты сопровождали различные акции с участием бундесвера –начиная от югославского конфликта до Афганистана и Ирака. Как ни сильно было традиционное для послевоенной Германии пацифистское движение, но общественному мнению пришлось в основном смириться и с участием страны в югославских проблемах, и с затяжной и мало перспективной кампанией в Афганистане. Единственный случай твердого отказа от выполнения союзнических обязательств по линии НАТО – это отказ Герхарда Шредера, возглавлявшего «красно-зеленую» коалицию, от участия в военной операции в Ираке. Одновременно с этим реально и возрастание роли самой ФРГ как центральноевропейского крупного и мощного государства, способного брать на себя роль посредника и быть востребованным и в этом качестве. На фоне возрастающих экологических, миграционных и террористических проблем роль Германии в многообразных функциях будет, по-видимому, возрастать. Хотя, скорее всего, в рамках уже существующих или могущих возникнуть наднациональных структур. Военная операция в Ираке имела последствия как для международной, так и для региональной безопасности. В целом операция в Ираке была по- своему уникальна. Она была совершена в обход ООН на базе созданной «по случаю» коалиции. Не исключено, что такая форма поведения США в международных отношениях может превратиться в некую «норму». Такое поведение США значительно подорвало авторитет ООН. Однако, когда обрисовалась проблема послевоенной реабилитации Ирака, США вновь обратились к СБ ООН. В данном случае они пытались достичь ряда целей: легитимизировать военную акцию и свержение режима Хусейна; преодолеть трения с Россией, Францией и Германией; создать условия для восстановления нефтяной промышленности страны и обеспечить поставки иракской нефти на мировой рынок без особых затрат для себя, осенить присутствием ООН переходное управление Ираком. Содержание
Роль ФРГ в развитии системы европейской безопасности
Европейская система безопасности
Политика безопасности ФРГ
Политика «красно-зеленой» коалиции в области европейской безопасности
Политика Германии во время Иракского кризиса
Предыстория Иракского кризиса 2003 г
Позиция ФРГ
Последствия для безопасности Европы
Выполнил: студент гр.03208 Кидиекова О.А.
Направление подготовки: 41.03.05 - Международные отношения Цель работы — показать, какую роль сыграла Германия в процессе становления политики безопасности Европы, выявить её понимание того, какое место должна занимать эта политика в формирующейся архитектуре ЕС.
В данном исследовании были рассмотрены вопросы, которые касаются политики безопасности одной из ведущих стран Европы – Германии, а также политики безопасности Европейского союза в целом. В ходе исследования были сделаны некоторые выводы. В первую очередь, немецкая внешняя и оборонная политика взяла на себя одну из руководящих ролей в превращении Евросоюза в дееспособного глобальногоигрока. Еще в Маастрихтском договоре были закреплены положения о проведении Общей внешней политики и политики безопасности ЕС(ОВПБ ЕС), а также о формировании Европейской политики в области безопасности и обороны (ЕПБО), где правительство Германии сыграло значительную роль. Позже, в 2009 г. в Лиссабонском договоре былиразвиты положения в сфере ЕПБО. Также защищенная и стабильная Европа по-прежнему является важнейшей целью Германии. Правительство ФРГ отдает приоритет ЕС и НАТО в системеевропейской безопасности. В данной работе была также рассмотрена тема Иракского кризиса начала ХХI века, который расколол Европу и НАТО на два полюса по вопросу безопасности. Германия присоединилась к Франции и России, также осудившим американскую военную агрессию на Ближнем Востоке. Этот поступок ФРГ был резко негативно воспринят в Вашингтоне и серьезно охладил отношения между двумя союзниками. Однако, раскол во взглядах европейского общества является показательным моментом для политики безопасности Европейского союза и НАТО. Серьезные дебаты сопровождали различные акции с участием бундесвера –начиная от югославского конфликта до Афганистана и Ирака. Как ни сильно было традиционное для послевоенной Германии пацифистское движение, но общественному мнению пришлось в основном смириться и с участием страны в югославских проблемах, и с затяжной и мало перспективной кампанией в Афганистане. Единственный случай твердого отказа от выполнения союзнических обязательств по линии НАТО – это отказ Герхарда Шредера, возглавлявшего «красно-зеленую» коалицию, от участия в военной операции в Ираке. Одновременно с этим реально и возрастание роли самой ФРГ как центральноевропейского крупного и мощного государства, способного брать на себя роль посредника и быть востребованным и в этом качестве. На фоне возрастающих экологических, миграционных и террористических проблем роль Германии в многообразных функциях будет, по-видимому, возрастать. Хотя, скорее всего, в рамках уже существующих или могущих возникнуть наднациональных структур. Военная операция в Ираке имела последствия как для международной, так и для региональной безопасности. В целом операция в Ираке была по- своему уникальна. Она была совершена в обход ООН на базе созданной «по случаю» коалиции. Не исключено, что такая форма поведения США в международных отношениях может превратиться в некую «норму». Такое поведение США значительно подорвало авторитет ООН. Однако, когда обрисовалась проблема послевоенной реабилитации Ирака, США вновь обратились к СБ ООН. В данном случае они пытались достичь ряда целей: легитимизировать военную акцию и свержение режима Хусейна; преодолеть трения с Россией, Францией и Германией; создать условия для восстановления нефтяной промышленности страны и обеспечить поставки иракской нефти на мировой рынок без особых затрат для себя, осенить присутствием ООН переходное управление Ираком. Содержание
Роль ФРГ в развитии системы европейской безопасности
Европейская система безопасности
Политика безопасности ФРГ
Политика «красно-зеленой» коалиции в области европейской безопасности
Политика Германии во время Иракского кризиса
Предыстория Иракского кризиса 2003 г
Позиция ФРГ
Последствия для безопасности Европы