Данная работа по арбитражному процессу ( РПА МЮ): вариант 4, решена
по следующим 2 теоретическим вопросам и 1 задаче. С введением,
заключением и списком литературы.
Порядок назначения и проведения экспертизы. Повторная,
дополнительная и комплексная экспертиза.
Принятие искового заявления и подготовка дела к судебному заседанию. Бюджетная организация предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «октава» иск о расторжении контракта в связи с нарушением графика производства работ. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен встречный иск о признании контракта не заключенным, который был возвращен судом. Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производству по делу, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о возвращении. Ходатайство судом отклонено и по основному иску вынесено решение. Апелляционный суд отменил определение о возвращении встречного иска и направил материалы на новое рассмотрение. Суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск, назначил на предварительное судебное заседание, перешел по его окончанию к судебному разбирательству, вынес решение об отказе его удовлетворения. Ответчик обжаловал оба решения, как по первоначальному, так и по основному.
Обоснованно ли отказано ответчику в приостановлении производства по первоначальному иску? Обязан ли суд отложить рассмотрение дела при отклонении ходатайства о принятии встречного иска? Необходимо ли в определении о подготовке дела разъяснить сторонам процесса возможность перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание?
Принятие искового заявления и подготовка дела к судебному заседанию. Бюджетная организация предъявило к обществу с ограниченной ответственностью «октава» иск о расторжении контракта в связи с нарушением графика производства работ. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлен встречный иск о признании контракта не заключенным, который был возвращен судом. Ответчик в суде первой инстанции заявил ходатайство о приостановлении производству по делу, в связи с подачей апелляционной жалобы на определение о возвращении. Ходатайство судом отклонено и по основному иску вынесено решение. Апелляционный суд отменил определение о возвращении встречного иска и направил материалы на новое рассмотрение. Суд первой инстанции принял к рассмотрению встречный иск, назначил на предварительное судебное заседание, перешел по его окончанию к судебному разбирательству, вынес решение об отказе его удовлетворения. Ответчик обжаловал оба решения, как по первоначальному, так и по основному.
Обоснованно ли отказано ответчику в приостановлении производства по первоначальному иску? Обязан ли суд отложить рассмотрение дела при отклонении ходатайства о принятии встречного иска? Необходимо ли в определении о подготовке дела разъяснить сторонам процесса возможность перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание?