МГЮА,Москва, 2013. Решенные задачи к семинару по теме Иск(первый
семинар заочного отделения по курсу Гражданского процесса.
Балаханов обратился к мировому судье с иском к балахановой о расторжении брака. в ходе рассмотрения дела балаханова заявила, что вступила в брак с истцом с целью получения постоянной регистрации и дальнейшего трудоустройства в г. кинели самарской области. в ответ на это истец заявил, что вместо расторжения брака он требует признания его недействительным. судья отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ч.1 ст. 39 гпк и разъяснив истцу, что одновременного изменения предмета и основания иска закон не допускает. правильны ли действия судьи? какие виды тождества исков вам известны? Определите виды исков и проанализируйте их по элементам.
1. иск самоедова к меренкову о расторжении договора найма жилого помещения и выселении. в обоснование исковых требований было указано, что меренков занимал по договору найма жилое помещение, принадлежащее самоедову на праве собственности. с января по сентябрь 2008 г. несмотря на предупреждения наймодателя, меренков не вносил предусмотренную договором арендную плату.
2. иск судоплатова к судоплатовой о восстановлении в родительских правах в отношении сына захара, 2005 года рождения. решением суда в 2008 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. в настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается.
3. иск чечваркина к производственному кооперативу «щеголь» о выплате стоимости пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива. в исковом заявлении указано, что чечваркин с января 2007 года являлся членом правления кооператива. в ноябре 2007 года он был исключен из кооператива по решению общего собрания в связи с тем, что параллельно занимал должность председателя кооператива «мост». после исключения из кооператива «щеголь» стоимость пая и другие выплаты чечваркин не получил.
4. иск урубкова о расторжении его брака с урубковой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. урубковы имеют общих несовершеннолетних детей: дочь марию, 2004 года рождения и сына даниила, 2006 года рождения. ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. дети, как указано в исковом заявлении, привязаны к отцу, поскольку урубкова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.
5. иск добродеева к филонову о признании действительным договора аренды автомобиля. согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о его нотариальном удостоверении. добродеев внес установленную договором арендную плату, однако автомобиль в пользование не получил. филонов от нотариального удостоверения договора уклоняется. √ в процессуальной литературе предлагается классифицировать иски по характеру защищаемого интереса. в чем состоит суть данной классификации и насколько она обоснованна с теоретической и практической стороны? Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ооо «строительная компания «амурстрой». в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрел «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. в квартире был произведен дорогостоящий ремонт. после того, как лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. в итоге лямичев за свой счет провел шумоизоляцию спальни и еще один капитальный ремонт. с учетом изложенного истец требует возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением. судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях. правильны ли действия судьи? в чем состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска? является ли на ваш взгляд юридическая заинтересованность заявителя предпосылкой права на предъявление иска? ☺ исковое прошение должно заключать в себе: означение суда, в который подается прошение; имя, отчество, фамилию или прозвище, звание и место жительства как истца, так и ответчика; означение цены иска, за исключением дел, не подлежащих оценке; изложение обстоятельств дела, из которых проистекает иск; указание доказательств и законов, на которых иск основан, и, наконец, просительный пункт, заключающий в себе требование истца, то есть то, о чем он просит суд постановить решение (257 ст. у.гр.с.) Замятин, действующий на основании доверенности, выданной ему опариным, обратился в суд с иском к наследникам умершего жирова о признании за опариным права на обязательную долю в наследстве. судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что заявление подписано опариным, хотя в доверенности указано право на его подписание и предъявление в суд представителем. после того, как заявление было предъявлено опариным, судья принял его к производству, однако установив, что государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено нк рф, оставил заявление без движения, предоставив истцу 5 дней на исправление данного недостатка. правильны ли действия судьи? чем отказ в принятии искового заявления отличается от возвращения заявления и оставления заявления без движения? В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договоренность с ответчиком. судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска. правильно ли поступил судья? является ли условием принятия судом отказа истца от иска то, что отказ не нарушает прав и интересов истца? чем материально-правовые возражения ответчика отличаются от процессуальных? Определите виды возражений ответчика: 1) письменные доказательства в обоснование заявленных требований истец предоставил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно; 2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову суда; 3) истцом был пропущен срок исковой давности; 4) судом уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; 5) истцом в исковом заявлении в обоснование заявленного требования дано неправильное толкование нормы материального права; 6) некоторые обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, не имеют юридического значения по делу. в чем состоят преимущества встречного иска перед возражениями?
Балаханов обратился к мировому судье с иском к балахановой о расторжении брака. в ходе рассмотрения дела балаханова заявила, что вступила в брак с истцом с целью получения постоянной регистрации и дальнейшего трудоустройства в г. кинели самарской области. в ответ на это истец заявил, что вместо расторжения брака он требует признания его недействительным. судья отказал в удовлетворении заявления, сославшись на ч.1 ст. 39 гпк и разъяснив истцу, что одновременного изменения предмета и основания иска закон не допускает. правильны ли действия судьи? какие виды тождества исков вам известны? Определите виды исков и проанализируйте их по элементам.
1. иск самоедова к меренкову о расторжении договора найма жилого помещения и выселении. в обоснование исковых требований было указано, что меренков занимал по договору найма жилое помещение, принадлежащее самоедову на праве собственности. с января по сентябрь 2008 г. несмотря на предупреждения наймодателя, меренков не вносил предусмотренную договором арендную плату.
2. иск судоплатова к судоплатовой о восстановлении в родительских правах в отношении сына захара, 2005 года рождения. решением суда в 2008 году истец был ограничен в родительских правах, поскольку уклонялся от выполнения обязанностей родителя, не выделял средств на содержание сына. в настоящее время свое поведение изменил, от содержания ребенка не отказывается.
3. иск чечваркина к производственному кооперативу «щеголь» о выплате стоимости пая и других выплат, предусмотренных уставом кооператива. в исковом заявлении указано, что чечваркин с января 2007 года являлся членом правления кооператива. в ноябре 2007 года он был исключен из кооператива по решению общего собрания в связи с тем, что параллельно занимал должность председателя кооператива «мост». после исключения из кооператива «щеголь» стоимость пая и другие выплаты чечваркин не получил.
4. иск урубкова о расторжении его брака с урубковой, разделе общего имущества и передаче детей на воспитание. брак между истцом и ответчицей был заключен в 2003 году. урубковы имеют общих несовершеннолетних детей: дочь марию, 2004 года рождения и сына даниила, 2006 года рождения. ответчица против расторжения брака не возражает, однако претендует на имущество, которое в соответствии с условиями брачного договора, заключенного между супругами, должно принадлежать истцу. дети, как указано в исковом заявлении, привязаны к отцу, поскольку урубкова постоянно находится в командировках и воспитанием детей не занимается.
5. иск добродеева к филонову о признании действительным договора аренды автомобиля. согласно условиям договора стороны пришли к соглашению о его нотариальном удостоверении. добродеев внес установленную договором арендную плату, однако автомобиль в пользование не получил. филонов от нотариального удостоверения договора уклоняется. √ в процессуальной литературе предлагается классифицировать иски по характеру защищаемого интереса. в чем состоит суть данной классификации и насколько она обоснованна с теоретической и практической стороны? Лямичев предъявил иск о возмещении материального ущерба и морального вреда к ооо «строительная компания «амурстрой». в обоснование заявленных требований истец пояснил, что он приобрел «пентхаус» элитного жилого дома, недавно сданного в эксплуатацию. в квартире был произведен дорогостоящий ремонт. после того, как лямичев переехал в новую квартиру, выяснилось, что одна из стен спальни граничит с шахтой лифта, поэтому постоянно был слышен грохот, посторонний шум. через 1 месяц на стенах квартиры стали появляться трещины. неоднократные обращения к строительной компании не дали результата. в итоге лямичев за свой счет провел шумоизоляцию спальни и еще один капитальный ремонт. с учетом изложенного истец требует возместить ему материальный ущерб, а также компенсировать моральный вред, выразившийся в физических неудобствах и нравственных страданиях в связи с невозможностью полноценно пользоваться своим жилым помещением. судья вынес определение о принятии к рассмотрению требования о возмещении материального ущерба, а в принятии к рассмотрению требования о компенсации морального вреда отказал, пояснив, что при нарушении имущественных прав моральный вред подлежит компенсации только в предусмотренных законом случаях. правильны ли действия судьи? в чем состоит отличие права на иск в материальном смысле от права на предъявление иска? является ли на ваш взгляд юридическая заинтересованность заявителя предпосылкой права на предъявление иска? ☺ исковое прошение должно заключать в себе: означение суда, в который подается прошение; имя, отчество, фамилию или прозвище, звание и место жительства как истца, так и ответчика; означение цены иска, за исключением дел, не подлежащих оценке; изложение обстоятельств дела, из которых проистекает иск; указание доказательств и законов, на которых иск основан, и, наконец, просительный пункт, заключающий в себе требование истца, то есть то, о чем он просит суд постановить решение (257 ст. у.гр.с.) Замятин, действующий на основании доверенности, выданной ему опариным, обратился в суд с иском к наследникам умершего жирова о признании за опариным права на обязательную долю в наследстве. судья вынес определение о возвращении искового заявления, указав, что заявление подписано опариным, хотя в доверенности указано право на его подписание и предъявление в суд представителем. после того, как заявление было предъявлено опариным, судья принял его к производству, однако установив, что государственная пошлина уплачена в меньшем размере, чем это предусмотрено нк рф, оставил заявление без движения, предоставив истцу 5 дней на исправление данного недостатка. правильны ли действия судьи? чем отказ в принятии искового заявления отличается от возвращения заявления и оставления заявления без движения? В судебном заседании Мальсагов заявил о признании предъявленного к нему Диденко иска о понуждении к заключению договора, пояснив суду, что требование истца о заключении договора было им выполнено добровольно. истец подтвердил данный факт и просил возложить судебные расходы на него, о чем имеется договоренность с ответчиком. судья не принял признание иска ответчиком, указав, что в таком случае истцу следует отказаться от иска. правильно ли поступил судья? является ли условием принятия судом отказа истца от иска то, что отказ не нарушает прав и интересов истца? чем материально-правовые возражения ответчика отличаются от процессуальных? Определите виды возражений ответчика: 1) письменные доказательства в обоснование заявленных требований истец предоставил только в судебном заседании, поэтому ответчик не имел возможности ознакомиться с ними заблаговременно; 2) истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову суда; 3) истцом был пропущен срок исковой давности; 4) судом уже было вынесено решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; 5) истцом в исковом заявлении в обоснование заявленного требования дано неправильное толкование нормы материального права; 6) некоторые обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленного требования, не имеют юридического значения по делу. в чем состоят преимущества встречного иска перед возражениями?