— Махачкала, 1973. - 240 с.
Предисловие редактора
Изучение бесписьменных языков Дагестана, в частности
аварско-андийско-дидойской группы, за последние 20—25 лет достигло
немалых успехов. Многое сделано и по изучению андийской подгруппы
языков, куда относится и годоберинский язык, один из бесписьменных
языков нагорного Дагестана. Напечатаны (или подготовлены к печати)
грамматический описания почти всех андийских языков, ведется
успешное сравнительно-историческое исследование их прошлого. Но все
это только лишь начало того большого и трудного пути, который
должен привести к полному охвату материала (всех сторон строения
всех языков и диалектов) и его анализу на должном научном уровне
как в синхроническом плане, так и диахроническом.
Научную ценность того или иного «микро-языки», какими являются языки андийско-дидойские, заранее предугадать сложно, но уже теперь ясно, что многие вопросы истории языков и народов Дагестана и Кавказа невозможно решать без учета фактов упомянутых языков. Результатами изучения бесписьменных языков заинтересовано и общее языкознание (закономерности развития языков, вопросы их функционирования и др. ).
Изучение бесписьменных языков является делом не только нужным, но и не терпящим отлагательства: по общеизвестным причинам темп изменения бесписьменных языков (равно и диалектов) повсеместно возрастает. Нередко речь младшего поколения и ряде моментов значительно отходит от речи старшего поколения. В недалеком будущем, если не успеем с возможной полнотой зафиксировать бесписьменные языки и диалекты, многие ценные информации, необходимые для языкознания и исторических наук, могут оказаться утерянными.
Сравнительно небольшой географический ареал распространения тринадцати андийско-дидойских языков представляется как весьма пестрая (но не лишенная внутренней закономерности) мозаика языков, диалектов, говоров, порой «незаметно» переходящих друг в друга. Вычленение самостоятельных единиц из этой разноцветной радуги языков — дело не из легких. Каждый из этих единиц требует самостоятельного описания с учетом данных диалектов и говоров.
Годоберинскии язык по своей структуре (и ее особенностям) занимает прамежуточное положение между ботлихским и чамалинским языками (кстати, таково и географическое расположение годоберинского языка). Эта близость особенно ощутима, когда годоберинский язык сравнивается с миарсинским говором ботлихского языка — с одной стороны л с гигатлинским диалектом чамалинского языка — с другой.
Предлагаемый очерк П. А. Саидовой, посвященный цельному описанию годоберинского языка, вводит в научный обиход новые факты, любопытные наблюдения, правдиво н доходчиво отображает грамматический сирой (особенно фонетику и морфологию) изучаемого языка и тем самым восполняет еще один пробел в дагестаповедении. Широкий охват материала, привлечение диалектических данных, тексты и словарь делают работу П. А. Саидовой ценной и полезной.
15.VII.1970 г.
Тбилиси Т. Е. Гудава
Научную ценность того или иного «микро-языки», какими являются языки андийско-дидойские, заранее предугадать сложно, но уже теперь ясно, что многие вопросы истории языков и народов Дагестана и Кавказа невозможно решать без учета фактов упомянутых языков. Результатами изучения бесписьменных языков заинтересовано и общее языкознание (закономерности развития языков, вопросы их функционирования и др. ).
Изучение бесписьменных языков является делом не только нужным, но и не терпящим отлагательства: по общеизвестным причинам темп изменения бесписьменных языков (равно и диалектов) повсеместно возрастает. Нередко речь младшего поколения и ряде моментов значительно отходит от речи старшего поколения. В недалеком будущем, если не успеем с возможной полнотой зафиксировать бесписьменные языки и диалекты, многие ценные информации, необходимые для языкознания и исторических наук, могут оказаться утерянными.
Сравнительно небольшой географический ареал распространения тринадцати андийско-дидойских языков представляется как весьма пестрая (но не лишенная внутренней закономерности) мозаика языков, диалектов, говоров, порой «незаметно» переходящих друг в друга. Вычленение самостоятельных единиц из этой разноцветной радуги языков — дело не из легких. Каждый из этих единиц требует самостоятельного описания с учетом данных диалектов и говоров.
Годоберинскии язык по своей структуре (и ее особенностям) занимает прамежуточное положение между ботлихским и чамалинским языками (кстати, таково и географическое расположение годоберинского языка). Эта близость особенно ощутима, когда годоберинский язык сравнивается с миарсинским говором ботлихского языка — с одной стороны л с гигатлинским диалектом чамалинского языка — с другой.
Предлагаемый очерк П. А. Саидовой, посвященный цельному описанию годоберинского языка, вводит в научный обиход новые факты, любопытные наблюдения, правдиво н доходчиво отображает грамматический сирой (особенно фонетику и морфологию) изучаемого языка и тем самым восполняет еще один пробел в дагестаповедении. Широкий охват материала, привлечение диалектических данных, тексты и словарь делают работу П. А. Саидовой ценной и полезной.
15.VII.1970 г.
Тбилиси Т. Е. Гудава