В статье рассматривается вопрос о роли и значении в римском суде
таких внеправовых факторов как репутация и престиж участников
судебного разбирательства и в первую очередь его непосредственных
фигурантов: обвиняемых и тяжущихся. Ответ на этот вопрос дает
возможность уточнить наши представления о самом характере римского
суда.
Современные исследователи пришли к выводу об очень важной роли этих факторов при вынесении приговора или судебного решения. Как отметила М. Глисон: «Римский суд был в большей мере состязанием репутаций, чем исследованием фактов». По мнению Ж. -М. Давида и Э. Мейер, суд в древнем Риме представлял собой своеобразный инструмент для измерения и регулирования престижа и влияния протагонистов судебного разбирательства, а в соответствии с этим — их притязаний на место в социальной и политической иерархии и на первенство в своей гражданской общине. Судебные разбирательства имели ярко выраженный агональный характер и нередко походили на дуэль.
Современные исследователи пришли к выводу об очень важной роли этих факторов при вынесении приговора или судебного решения. Как отметила М. Глисон: «Римский суд был в большей мере состязанием репутаций, чем исследованием фактов». По мнению Ж. -М. Давида и Э. Мейер, суд в древнем Риме представлял собой своеобразный инструмент для измерения и регулирования престижа и влияния протагонистов судебного разбирательства, а в соответствии с этим — их притязаний на место в социальной и политической иерархии и на первенство в своей гражданской общине. Судебные разбирательства имели ярко выраженный агональный характер и нередко походили на дуэль.