Качанов А.Я. Первоначальные действия следователя по делам связанным с пожарами

Подождите немного. Документ загружается.

позволили получить доказательства возможности аварийного режима работы

электроустановки и его пожароопасных последствий, подтвердившие следственную

версию о причине пожара.

ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛАМ О ПОЖАРАХ

Законом не предусматривается обязательное проведение экспертиз по делам о

пожарах. Потребность в их назначении объективно возникает тогда, когда для установления

полноты соответствия фактических обстоятельств происшествия выбранной для него

технико-криминалистической характеристики требуется применение специальных познаний,

а возможности получения фактических данных с помощью других следственных действий,

предусмотренных для стадии предварительного расследования, уже исчерпаны. В

соответствии с этой формулировкой предполагается, что основная часть работы по

расследованию дела (по крайней мере, по объему) к моменту назначения экспертизы уже

выполнена.

Заключение эксперта выступает как средство передачи объективно существующей

криминалистической информации, которую суд и следователь не могут воспринимать

непосредственно, без помощи эксперта, раскрывающего эту информацию при проведении

им исследования объектов экспертизы. В процессе проведения экспертизы проводится

извлечение "скрытой" информации с помощью специальных знаний и доведение ее до

состояния, обеспечивающего восприятие на уровне обыденных знаний. При этом не

происходит установление новых закономерностей, а лишь используются накопленные

знания об уже установленных закономерностях для истолкования, объяснения фактов при

исследовании объектов экспертизы.

Для пожаров свойственны скрытность протекания процессов (в особенности, в

начальной стадии пожара), скоротечность, комплексный характер процессов,

неоднозначность восприятия признаков пожара в динамике и др. Поэтому в расследовании

необходимо первостепенное внимание уделять материальным следам пожара,

составляющим наиболее объективную часть доказательственной базы. Экспертному

исследованию по делам о пожарах подлежат следующие конкретные группы объектов:

1) Деформированные и разрушенные строительные конструкции, выполненные из

металлов, камня, железобетона. Поврежденные транспортные средства и другие

крупногабаритные предметы. Обгоревшие предметы интерьера и строительные

конструкции, выполненные из древесины и пластмасс. Следы копоти. Следы прогара,

пробы материала с участков под прогаром, следы теплового воздействия (обгорание,

оплавление). Мусор пожарный (зола, пепел, шлак, угли, обгоревшие предметы).

Их исследование в рамках криминалистической экспертизы материалов, веществ и

изделий (КЭМВИ) [2] позволяет диагностировать природу и условия протекания процессов,

повлекших изменение свойств веществ и материалов в связи с пожаром. При этом

уточняют температурные зоны пожара, получают сведения для уточнения вида и

количества уничтоженных или поврежденных в ходе пожара материалов и изделий. Наряду

с традиционными универсальными методами, применяемых в КЭМВИ, специалистами

Санкт-Петербургского филиала ВНИИПО МВД России разработан комплекс достаточно

простых и надежных специализированных инструментальных методик, позволяющих

эффективно исследовать в указанных целях остатки изделий и конструкций, выполненных

из разных материалов [28, 43].

2) Предметы необгоревшие и обгоревшие с сохранившимися следами взлома, пальцев

рук, перчаток, ног и др. - являются объектом трасологической экспертизы.

3) Обгоревшие одежда и обувь на пострадавших исследуются в рамках комплексных

экспертиз в целях уточнения причины смерти, механизма нанесения телесных повреждений,

других обстоятельств происшествия.

4) Изделия обгоревшие и необгоревшие (включая предполагаемые технические

средства поджога, устройства пожарной сигнализации, средства пожаротушения,

электронагревательные и отопительные приборы и устройства, приборы и устройства

нагревательные на газообразном или жидком топливе и т.п.) могут представлять интерес для

исследования в рамках технических экспертиз с целью установления способа совершения

преступления и ориентировочных данных о компетентности причастного к их изготовлению

и применению лица, определения работоспособности средств пожарной техники, уточнения

технических характеристик устройств и оценки их пожарной опасности и др. Для их

исследования достаточно иметь общетехническую подготовку и опыт экспертной работы с

подобными объектами.

5) Документы, деньги, ценные бумаги могут служить источниками доказательственной

информации об имущественных преступлениях, сопряженных с поджогом и исследуются в

целях установления вида и количества уничтоженных или поврежденных пожаром

материалов и изделий - являются объектом технико-криминалистического исследования

документов и денег.

6) Предметы и материалы со следами горючих жидкостей, включая емкости из-под

горючей жидкости подлежат исследованию методами КЭМВИ в целях установления вида

вещества, которое, возможно, применялось при совершении поджога. При этом

применяются методы тонкослойной и газожидкостной хроматографии, масс-спектрометрии.

Имеются специальные отечественные методические разработки, позволяющие

устанавливать вид веществ, подвергшихся термическому воздействию в условиях пожара.

Проблема поиска указанных следов на месте происшествия решается с помощью

портативных газоанализаторов и газовых датчиков.

7) Вещества взрывчатые и другие химически активные, их следы и остатки. Устройства

взрывные и зажигательные, их осколки и фрагменты - исследуются при проверке версии о

пожаре как следствии взрыва штатного или самодельного взрывного устройства,

самовозгорания химически активных веществ с привлечением экспертов-химиков,

специалистов по взрывному делу и др. Применяется традиционное стационарное

лабораторное оборудование для инструментальных исследований, а также некоторые его

модификации для проведения исследований в полевых условиях.

8) Следы неисправной работы электрооборудования могут свидетельствовать о

возможной связи возникновения пожара с аварийными явлениями в этом оборудовании либо

на маскировку такой связью совершения поджога иным способом. Исследования в этом

направлении наиболее интенсивно проводились и проводятся в нашей стране. Основными

методами исследования, помимо микроскопического изучения внешнего вида объектов,

являются рентгеноструктурный анализ, растровая электронная микроскопия и

металлография.

Как видно из приведенного перечня, объекты характеризуются большим

разнообразием, но при исследовании большинства из них ставится цель выяснения

обстоятельств возникновения и развития пожара, что совпадает с родовым предметом

пожарно-технической экспертизы [54,55].

Сущность пожарно-технической экспертизы (ПТЭ) заключается в получении

доказательственной информации о механизме возникновения и развития расследуемого

пожара, в создании его информационной модели на основе результатов исследования. Одна

из специфических сторон ПТЭ состоит в необходимости не только исследовать

вещественные объекты, обнаруженные на месте происшествия, но и анализировать

техническую документацию сгоревшего объекта и его оборудования, обобщать сведения об

обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара вплоть до его ликвидации,

проводить расчеты параметров процессов, происходивших в ходе пожара, и синтезировать

в рамках ситуационного исследования собранные сведения для решения поставленных перед

экспертом вопросов.

Только таким образом можно получить необходимую информацию для

реконструирования процесса возникновения и развития пожара как цельного явления и дать

ответы на вопросы, интересующие следствие.

Для каждого объекта исследования эксперту необходимо при изучении материалов

дела уточнить данные о месте его обнаружения, о том, как, где, в каких условиях и режимах

этот объект (изделие, материал, вещество) находился (эксплуатировался, функционировал)

на момент начала пожара. В этом заключается весьма важная особенность проведения

исследования и интерпретации результатов инструментальных исследований (в ПТЭ,

являющейся практически всегда комплексной экспертизой, они обычно не имеют

самостоятельного значения). Указанное положение нехарактерно, например, для

общепринятой КЭМВИ, хотя и не принижает ее значения.

Разрешаемые пожарно-технической экспертизой вопросы разделяются на три

основные группы:

- определение очага пожара (места возникновения горения);

- установление причины пожара (в рамках компетенции эксперта);

- выявление обстоятельств, обусловивших возникновение и развитие пожара, гибель

людей, величину материального ущерба и др.

В предмет ПТЭ, естественно, не входит определение формы вины в действиях

виновного лица, хотя на практике следователи иногда допускают нарушение этого

постулата. Весьма часто на разрешение ПТЭ ставится вопрос о том, является ли причиной

загорания умышленный (!?) поджог. А по делу о пожаре в совхозном доме культуры, в

котором директор одновременно был назначен и истопником, следователь поставил среди

прочих и такой оригинальный вопрос: "Пожар возник по причине неисполнения гр. Н.

должностных обязанностей директора дома культуры или по причине неисполнения

обязанностей гр. Н. как истопника?"

При выявлении нарушения (невыполнения) требований нормативных актов следует

ставить вопросы о наличии причинно-следственных связей установленных фактов с

возникновением и развитием горения, например:

Какие требования СНиП в части обеспечения пожарной безопасности были допущены

при проектировании и сооружении объекта?

Какие нарушения ПУЭ, ПТЭ и ТБ электроустановок потребителей были допущены на

сгоревшем объекте?

Какова связь нарушения ППБ и других нормативных актов с причиной возникновения

и особенностями развития пожара?

Какие профилактические мероприятия, исходя из результатов проведенного

исследования, целесообразно выполнить в целях предупреждения и развития пожаров на

объекте и ему подобных объектах?

Фактическим основанием для назначения ПТЭ является объективно

складывающаяся в ходе расследования дела необходимость в применении специальных

познаний прежде всего для анализа особенностей совокупности процессов и явлений,

сопровождающих пожар, в целях правильного разрешения дела. В тех случаях, когда место

возникновения пожара сомнений не вызывает, а установление его причины возможно в

рамках проведения допроса очевидцев и специалистов, других следственных действий (в

том числе и с участием специалиста, например, следственного эксперимента), в назначении

ПТЭ нет объективной необходимости. Именно к этому и следует стремиться в

расследовании, поскольку такой подход позволит сэкономить время и средства.

К области специальных познаний нередко следователи относят то, что понятно

практически каждому человеку и доступно для его восприятия. Например, бессмысленно

ставить перед экспертом вопрос о том, возможно ли возгорание бумаги или сена в сухом

состоянии от пламени спички, что при необходимости может быть констатировано в

рамках следственного эксперимента. В то же время для диагностирования вида и параметров

источника зажигания в полном объеме необходимо провести исследования химических

веществ, предметов и изделий, обнаруженных в очаге пожара, что целесообразно делать в

рамках экспертизы.

Вопрос о моменте назначения ПТЭ носит преимущественно тактический характер.

Представляется необоснованным мнение [4, с.40] о том, что ПТЭ относится к неотложным

следственным действиям, и должна проводиться непосредственно на пожарище после

проведения осмотра места происшествия. К этому моменту, как правило, по делу собрано

еще весьма мало данных, следователем не выполнен обоснованный ими версионный анализ,

и поэтому экспертиза может оказаться поверхностной, не учитывающей многие важные

фактические данные. Необходимость в назначении ПТЭ может возникнуть на любом этапе

расследования, соответственно этому будет различаться цель ее назначения: на этапе

раскрытия преступления экспертиза направлена на установление времени, места очага,

технической причины пожара и служит определению направлений, по которым нужно

проводить расследование и вести поиск виновных лиц; на этапе развернутого доказывания в

отношении конкретного лица экспертиза позволяет следователю оценить доказательства и

подкрепить их [3].

Ситуационность назначения ПТЭ при расследовании дел о пожарах позволяет

рассматривать различные технико-криминалистические ситуации, складывающиеся при

производстве данного следственного действия. Назначить ПТЭ может следователь

самостоятельно, но лучше, если ему в этом окажет помощь специалист. Прежде всего,

особенности назначения ПТЭ также определяются тем, каково состояние объекта пожара в

плане информативности (наличия предметов и материалов со следами, других данных, в

совокупности позволяющих диагностировать по ним полную картину возникновения и

развития пожара):

если объект мало пострадал при пожаре, горение локализовалось на небольшой

площади, то обычно требуется всего лишь уточнить некоторые детали события;

информационное обеспечение производства экспертизы не представляет в таких случаях

больших проблем;

при интенсивном выгорании содержимого и конструкций объекта при пожаре

требуется проработать, как правило, целый ряд версий, который должен быть подкреплен

материальными объектами и значительны объемом исходных данных; кроме того, можно

предполагать, что некоторые следы и предметы, имеющие отношение к причине пожара,

оказались не найденными или были уничтожены при пожаре;

при полном выгорании или разрушении объекта требуется отработка широкого круга

версий, не всегда обеспеченных материальными объектами и исходными данными, что

объективно затрудняет получение категорического вывода эксперта (в этом случае

целесообразно вместе с экспертом провести дополнительный осмотр места пожара для

выявления следов и других объектов, которые не нашли отражения в материалах дела

ранее).

При назначении экспертизы, а также при оценке и использовании заключения следует

иметь в виду, что "достоверность большинства заключений, данных экспертами в

категорической форме, являются не абсолютной (формальной), а относительной

(практической)" [56, с.114]. Это положение в особенности характерно для ПТЭ, решающей

преимущественно диагностические задачи: реконструкция события пожара по его

последствиям в виде материальных и идеальных следов, установление динамики события,

причинно-следственной связи между отдельными существенными фактами.

Устанавливая для конкретного исследуемого события совокупность характеризующих

его признаков, эксперт сопоставляет ее с характеристиками известных типовых объектов,

ситуаций и судит о достаточности установленных им в ходе исследования и

предоставленных ему следователем фактических данных для обоснованного и достоверного

вывода.

Если при этом обнаруживается недостаточность исходных данных, эксперт сможет

сделать вывод в условной форме, указав, что событие развивалось по такой-то схеме, таким

образом, только при таком-то условии. В этом случае органу, назначившему экспертизу,

необходимо при использовании вывода убедиться в том, что указанное условие

выполнялось в действительности, и тогда вывод эксперта может быть оценен как

категорический. С другой стороны, эксперт может обратиться к инициатору экспертизы с

ходатайством о предоставлении ему дополнительных данных, необходимых и достаточных

для обоснования категорического вывода.

При назначении ПТЭ целесообразно проконсультироваться с экспертом или

специалистом, участвовавшим в осмотре места пожара, в отношении выбора вопросов,

формулируемых в постановлении о назначении экспертизы, а также обеспечения их

решения материальными объектами и другими источниками информации,

предоставляемыми эксперту. Путем использования специальных познаний на этом этапе

можно добиться оптимального (с точки зрения ожидаемого результата экспертного

исследования) выбора вопросов, которые ставятся на разрешение эксперта, учитывая,

достаточны ли для их разрешения имеющиеся объекты исследования и другие материалы.

Необходимо помнить о том, что эксперт в состоянии исследовать только то, что уже

обнаружено и закреплено в материалах дела в установленном законом порядке.

Не допускается решение поставленных перед экспертами вопросов только на основе

оценки фактических данных в их совокупности без использования специальных экспертных

познаний, так как такая оценка относится к исключительной компетенции субъекта

доказывания - следователя, прокурора, суда [57, с.4]. Главным в экспертизе должны быть

материальные объекты - вещественные доказательства и образцы для сравнительного

исследования, а не, как это часто бывает по делам о пожарах, одно лишь уголовное дело,

пусть и многотомное. Исследование в целях установления причины пожара эксперт

проводит, прежде всего, по тем версиям, которые выдвинуты следователем по результатам

анализа собранных материалов и отражены в вопросах постановления о назначении

экспертизы. Если такой анализ следователем не сделан, то наиболее вероятно, что в

материалах дела данных, необходимых для разрешения поставленных вопросов, будет

недостаточно.

Довольно распространенная практика предоставления в распоряжение эксперта всего

уголовного дела с постановкой только одного вопроса - о причине пожара - означает

фактически перекладывание следователем заботы об анализе имеющейся информации и

проверке версий по делу на эксперта, который в этих условиях вынужден изучать все

материалы, собранные по делу, в том числе и не относящиеся к его компетенции как

сведущего лица. Это приводит к неоправданному увеличению нагрузки на эксперта, а

иногда может повлиять на сущность и объективность вывода, формулируемого им по

результатам проведенного исследования. При этом фактически нарушается требование

уголовно-процессуального законодательства, которым установлено, что эксперт

самостоятельно не вправе собирать никакие материалы. Наряду с этим, направление

эксперту вещественных доказательств по количеству должно быть разумно с учетом

предварительного их изучения в рамках следственных действий, иначе эксперту придется

делать лишнюю работу по исследованию неинформативных объектов. И, разумеется, все

представленные в распоряжение эксперта объекты исследования должны иметь

непосредственное отношение к делу, в связи с расследованием которого назначена

экспертиза.

Рекомендации по собиранию в рамках конкретных технико-криминалистических

ситуаций данных и объектов исследования в рамках последующей ПТЭ приведены ниже с

разнесением по соответствующим разделам. В приложении 2 представлена информация о

типовых формулировках вопросов, ставящихся на разрешение ПТЭ для выяснения данных о

местоположении очага и динамике пожара, а также установления причины пожара.

Для производства экспертиз материалы целесообразно направлять в территориальные

экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел. Поручать

производство экспертиз, в частности, ПТЭ специалистам других учреждений

нецелесообразно, поскольку они, как правило, не знакомы со спецификой объектов

криминалистического исследования и соответствующими экспертными методиками, что

может повлиять на результаты исследования [58]. Для производства ПТЭ можно

рекомендовать создание стабильных экспертных коллективов из сотрудников экспертно-

криминалистического подразделения, подразделений государственной противопожарной

службы, научных учреждений, учебных заведений и предприятий соответствующего

профиля при организующей и контролирующей роли в руппе штатного эксперта. Такой

подход приносит положительные результаты, позволяя обеспечивать проведение ПТЭ по

каждому конкретному делу наиболее квалифицированными специалистами группы.

ДРУГИЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАБОТЫ СПЕЦИАЛИСТА

Успех в расследовании криминального пожара, как известно, определяется

слаженностью, скоординированностью работы членов следственного-оперативной группы,

основу которой представляет следователь, выполняющий не только управленческие

функции, но и ведущий собственный трудоемкий участок работы. Выше было показано,

какую помощь в этой работе ему может оказать эксперт-криминалист, имеющий, помимо

общекриминалистической, еще и пожарно-техническую подготовку. Специалист,

способный проанализировать результаты осмотра места происшествия и другую

информацию по делу, собираемую по разным каналам, крайне необходим следователю

постоянно, поскольку какие-либо выводы писать в протоколе следственного действия

нельзя, следовательно, если даже определенные следы и признаки и найдут отражение в

таком протоколе, то сам следователь не сможет должным образом распорядиться ими.

При обнаружении на месте происшествия следов взлома, подозрительных следов

обуви, предметов, которые могут иметь связь с происшедшим пожаром (емкостей из-под

горючих жидкостей, брошенных предметов одежды с термическими повреждениями,

технических средств и устройств, которые могли быть использованы при поджоге и др.),

следов горючих жидкостей, явных отклонений от нормального состояния приборов и

устройств специалист сообщает об этом следователю для решения вопроса о

целесообразности процессуальной фиксации обнаруженного и о проведении оперативно-

розыскных мероприятий.

Поскольку к числу главных целей первоначального этапа расследования относятся,

розыск преступника по горячим следам и розыск похищенного имущества, то от эксперта-

криминалиста требуется также помощь следователю и в проработке таких вопросов, как

диагностирование способа совершения преступления и определенных действий преступника

при этом, анализ результатов осмотра и выдвижение следственных версий, выявление

причин и условий, способствовавших совершению преступления, включение в

ориентировку для использования в розыске по "горячим" следам сведений о возможных

приметах, навыках, привычках и других характеризующих преступника данных,

выявленных с помощью эксперта-криминалиста. Так, если раньше поджоги совершались в

подавляющем большинстве случаев скрытно, в ночное время, то теперь нередки случаи

дерзких поджогов в дневное время, например, путем забрасывания через окно бутылок с

зажигательной смесью, боевых гранат в целях устрашения. Следует иметь в виду, что

мотивация поджога во многом определяет способ и средства его совершения, а установление

деталей этого способа без специалиста практически недостижимо.

Способы поджога традиционно распределяют на 5 групп [17]:

1) совершаемые без специальной подготовки, при обычном для данных условий

пожароопасном сосредоточении горючих или легковоспламеняющихся материалов;

2) совершаемые с применением вспомогательных горючих материалов и веществ,

взятых на месте совершения поджога или принесенных извне для гарантированного

воспламенения объекта;

3) совершаемые с использованием специальных технических средств или заранее

приготовленных зажигательных приспособлений, обеспечивающих большую надежность и

конспирацию осуществления преступных действий, а также гарантирующих заданное

время воспламенения;

4) совершаемые путем намеренного создания условий для возникновения пожара от

причин, имитирующих случайность, неумышленное нарушение мер пожарной

безопасности или неосторожность;

5) представляющие собой сочетание указанных случаев.

При совершении поджогов соответственно примененным способам могут

образовываться весьма специфические следы, незнакомые по опыту работы привлекаемым

техническим специалистам из народного хозяйства, которые могут либо не обратить на них

внимания, либо неверно истолковать. Если же квалифицированный эксперт-криминалист

сможет выявить конкретные материальные признаки, характерные для того или иного из

перечисленных способов, то это в значительной мере окажется полезным для обоснования

следственных версий и планирования дальнейшего хода расследования по делу. Эксперт-

криминалист, работающий в ПТЛ ЭКП, в своей практике встречается с множеством

источников и способов зажигания самых различных принципов действия, начиная от

простейших в виде пламени спички и до сложных технических устройств с

электронагревательными элементами и химическими составами. Поэтому он, наряду со

своими специальными познаниями используя весь технический и методический арсенал

экспертно-криминалистического подразделения, сможет оказать следствию большую

помощь, в частности, в выявлении конкретных данных о способе совершения поджога и о

его маскировке, об использовании при этом определенных материалов и технических

средств, об осведомленности преступника о состоянии объекта, особенностях его

устройства и режима эксплуатации, размещении на нем определенных предметов и видов

оборудования, о необходимых для выполнения содеянного физических данных, знаний и

навыков позволяет собирать дополнительные данные о лице, причастном к совершению

поджога, его квалификации, уровне образования и т.п., что в сочетании со сведениями о

приметах преступника и индивидуализирующих его личность следах, оставленных им на

месте происшествия обеспечит успешное проведение его розыска.

Важным основанием для выдвижения версии о поджоге (умышленных действиях по

инициации горения) является обнаружение специалистом на месте пожара следов

подготовительных действий по созданию условий, способствующих возникновению и

развитию горения: прикрывание штор на окнах открывание дверей и окон для улучшения

воздухообмена, выдвигание ящиков столов и шкафов, раскладывание и разбрасывание

документации, бумаги, других предметов (в результате пожара они могут сгореть

неполностью, и при осмотре места пожара могут быть, поэтому обнаружены).

В тех же целях осуществляются порча или припрятывание пожарного инвентаря,

выведение из строя установки пожарной сигнализации и автоматического пожаротушения

(отключение электропитания, перекрывание задвижек на трубопроводах пожарного

водоснабжения и т.п.). Эти фактические данные также могут быть выявлены специалистом.

Кроме того, он может указать на установленное в ходе осмотра места пожара отсутствие

определенных предметов и материалов (их следов), о которых было заявлено как об

уничтоженных огнем. Необходимо также учитывать, что если раньше поджоги совершались

в подавляющем большинстве случаев скрытно, в ночное время, то теперь нередки случаи

дерзких поджогов в дневное время, например, путем забрасывания через окно бутылок с

зажигательной смесью, боевых гранат. Кроме того, мотивация и объект поджога во многом

определяет способ и средства его совершения. Это необходимо учитывать в работе не

только следователя, но и специалиста.

Квалификация специалиста может оказаться полезной и при раскрытии

неумышленных преступлений, нередко весьма запутанных. Например, когда следственно-

оперативная группа прибыла на пожар сельскохозяйственной фермы, специалист

обнаружил, что в электрощитке, через который был запитан электрокалорифер фермы,

отсутствуют плавкие предохранители. В связи с этим был предпринят оперативный поиск, в

результате которого предохранители были найдены у одного из работников фермы. При

осмотре их было установлено, что плавкие вставки предохранителей были выполнены

кустарным способом и фактически не были в состоянии защитить электропроводку при

аварийном режиме работы. Как впоследствии выяснилось, данное нарушение и привело к

возникновению пожара, поскольку предохранители не смогли своевременно отключить

аварийный участок электропроводки, на котором возникло короткое замыкание. Данный

пример показывает, что быстрая и верная оценка обстановки, активная и целенаправленная

работа специалиста по оказанию помощи следователю на месте происшествия может

существенно ускорить раскрытие преступления.

При поиске предметов одежды и каких-либо иных предметов, принадлежащих

преступнику, следует тщательно осмотреть прилегающую к пожарищу территорию,

поскольку из практики известно, что преступник, как правило, стремится не оставлять

следов непосредственно на месте совершенного преступления. Однако, это не исключает

активного поиска названного в пределах площади пожара, в особенности. в окрестностях

выявленного очага пожара. Обнаруживаемые предметы должны сразу же подвергаться

обследованию специалистом с целью выявления их относимости к происшествию, а также

следов, позволяющих установить их принадлежность.

Сотрудник уголовного розыска проводит подворный обход прилегающих к объекту

пожара домов с целью выяснения информации о том, кто, когда, где, кого и что конкретно

видели находившиеся в них люди перед пожаром и во время пожара. Таким образом, могут

быть получены приметы подозрительных лиц, которые могли иметь отношение к

совершенному преступлению. Посещение им муниципальных и негосударственных

лечебных учреждений, пунктов медицинской помощи предприятий и организаций - в

первую очередь ближайших территориально к месту пожара - может дать информацию о

возможном обращении за помощью лиц, получивших ожоги при пожаре.

Установление, таким образом, личности подозреваемого лица дает возможность

проверить его на причастность к пожару, используя обнаруженные и изученные при осмотре

места происшествия следы и предметы.

На объекте сосредоточения товарно-материальных ценностей (магазин, торговый

киоск, склад), а в настоящее время - все чаще и в жилых зданиях поджог может служить

средством сокрытия следов совершенной кражи или получения мошенническим путем

страховой премии за уничтоженное огнем имущество. Поэтому сотрудники службы борьбы

с экономической преступностью при определении реального размера ущерба от пожара

должны вместе со специалистом проверить, соответствуют ли следы сгоревших

предметов, материалов на объекте тому, что должно было бы или могло остаться после

пожара, каковы исходные количества и ассортимент их и т.д. Для этого также проводятся

раскопки, при необходимости - назначаются экспертизы для подтверждения заявленной

претензии. Несоответствие остатков заявленному исходному количеству может служить

основанием для выдвижения версии о поджоге. Кроме того, по результатам изучения ими

документов на товарно-материальные ценности могут быть получены сведения о наличии на

сгоревшем объекте веществ и материалов, склонных к химическому самовозгоранию, на

основании чего выдвигается и отрабатывается соответствующая версия о причине пожара.

Такой анализ также требует оперативной помощи со стороны специалиста.

Сотруднику уголовного розыска полезно вместе со специалистом оперативно изучать

состояние и особенности устройства предметов, которые обнаруживаются при осмотре и

раскопках места происшествия (в особенности, на полу или на нижних уровнях, где они

могли сохраниться под слоем пожарного мусора. В число таких предметов могут входить

орудия взлома, убийства, средства поджога, личные вещи преступника или потерпевшего,

принадлежащие ему следы обуви, рук.

При расследовании криминальных пожаров, в особенности, вызванных поджогом, для

обнаружения вещественных доказательств и изобличения виновных лиц большое значение

имеет обыск [3, 52], порядок производства которого определяется ст.ст. 168-173 УПК. При

проведении обыска могут быть выявлены орудия и средства поджога, вещественные

доказательства другого преступления (убийства, кражи и др.), следы которых путем

совершения поджога он пытался скрыть. Обыску, как правило, подвергаются жилые и

служебные помещения, хозяйственные и подсобные постройки, гаражи, иногда - участок

местности, где предполагается сокрытие искомых предметов. Поводом для обследования

какого-либо из перечисленных объектов являются задержание поджигателя, обнаружение

ведущей к нему следовой дорожки обуви или транспортных средств от места пожара,

получение при осмотре места происшествия или иными путями сведений о возможности

нахождения на объекте средств поджога и других предметов, имеющих отношение к

преступлению.

Пожарно-технический специалист при осмотре места пожара и на основе анализа его

результатов может высказать предположение о том, с помощью каких средств, устройств и

веществ был совершен поджог. Исходя из этого и с учетом информации, добытой

оперативными службами, может быть определен объект целесообразного обыска. В

частности, на выбор объектов обыска оказывает влияние и предполагаемый мотив поджога:

при поджоге после хищения или с вывозом предварительно застрахованного имущества

при обыске могут быть найдены похищенные ценные вещи и документы, при поджоге с

целью мести в тайниках могут быть сокрыты средства поджога и т.д. Перед началом

обыска определяется последовательность действий, и выбираются необходимые для этого

технические средства. Типичными тайниками могут являться чердаки, балконы, карнизы,

дымовые и водосточные трубы, кладовые, сараи и другие хозяйственные постройки,

погреба. Объекты обыска могут находиться также у родственников и знакомых

подозреваемого.

В ходе обыска ведется поиск одежды и обуви со следами копоти и горючих веществ,

использовавшихся при совершении поджога, емкостей и упаковок с такими жидкостями и

взрывчатыми веществами, рисунков и чертежей зажигательных устройств и

приспособлений, списков элементов для их комплектации, планов и схем, относящихся к

сгоревшему объекту. Одновременно разыскиваются узлы и детали, фитили, свечи, бечевки,

куски бумаги или тканей и другие предметы, которые могут рассматриваться в качестве

комплектующих зажигательные устройства и приспособления. В задачу специалиста

входит предварительное ознакомление с ними для консультирования следователя о

целесообразности их изъятия и приобщения к материалам дела в качестве вещественных

доказательств, подлежащих последующему экспертному исследованию.

Особенно внимательно должны осматриваться поверхность полов и грунта, где

хранились или могли храниться горючие вещества. При обыске в помещении могут быть

найдены документы (в том числе дневниковые записи, записки и др.), имеющие отношение

к преступлению и подвергнутые попытке уничтожения путем надрыва, сожжения и т.д. Их

поиск с восстановлением и изучением текстового содержания наиболее эффективно может

быть проведен с помощью специалиста.

Разновидностью обыска является личный обыск, регламентированный ст. 172 УПК и

проводящийся, как правило, при проведении обыска в помещении или при задержании

подозреваемого лица в каком-либо другом месте. При обыске могут быть обнаружены следы

крови и механических повреждений на одежде, вызванные действиями при совершении

преступления, повреждения (опаления и прогары) одежды и обуви пламенем, наличие

следов горючих веществ, копоти и грунта на одежде (включая карманы) и обуви. Такие

следы выявляются осмотром с направлением после фиксации обнаруженного на экспертизу.

Отдельную группу составляют следы на теле человека, указывающие на его

присутствие, на месте пожара и на какое-то отношение к пожару: телесные повреждения и

ожоги, опаления волос головы и кожного покрова, наличие следов крови, горючих веществ,

копоти, почвы, опилок, стружки на теле, в подногтевом содержимом. Они выявляются при

освидетельствовании подозреваемого, осмотре его одежды и обуви.

Особенно важно выявление таких следов при освидетельствовании лиц, в отношении

которых имеется подозрение об их причастности к пожару в лесу, стогах сена и т.п. местах,

где ограничен круг подозреваемых лиц. Например, при получении сообщения о том, что на

вспаханном поле в 500 м от железнодорожной ветки горят 2 стога сена, на место

происшествия направился участковый инспектор. По дороге он встретил двух подростков

и, кратко опросив их, проследовал дальше. При более внимательном подходе он смог бы

обнаружить у подростков опаления волос, специфический запах горелого, спички в

кармане, остатки сена на одежде и обуви, наслоения земли с поля на обуви, соответствие

подошв их обуви следам на пашне и тем самым быстро раскрыть преступление,

совершенное подростками из озорства. Обстоятельства происшествия выяснились позднее,

из других источников, но возможность своевременного получения объективных

материальных доказательств содеянного была упущена, что свидетельствует о

недостаточной подготовленности участкового инспектора в вопросах обнаружения и

фиксации следовой информации.

Использование при обыске помощи специалистов, имеющих опыт участия в

расследовании пожаров и поджогов, повышает вероятность обнаружения тайников и

других мест сокрытия вещественных доказательств причастности подозреваемого и других

лиц к совершенному преступлению. Например, специалист сможет при изучении

предметов электротехнического назначения выяснить их возможную причастность к

использовавшемуся для совершения поджога приспособлению или устройству (либо

аналогичность и однородность с теми, которые были обнаружены при осмотре места

происшествия и рассматриваются в качестве зажигающего устройства). Также могут быть

обнаружены использовавшиеся при подготовке и совершении преступления инструменты,

приспособления и материалы. С помощью ультрафиолетового излучателя и иными

способами он может обнаружить следы горючих жидкостей и других химических веществ,

которые могли быть использованы при совершении поджога. Например, весьма эффективно

использовать переносной газоанализатор КОЛИОН, способный с высокой

чувствительностью реагировать на присутствие в воздухе паров таких веществ, как ацетон,

уайт-спирит, бензин, керосин и др. При проведении обыска прибор полезен прежде всего в

качестве индикатора мест, где целесообразно производить отбор проб или предметов-

носителей для лабораторного анализа с целью установления вида вещества. Его датчиком

обследуются все подозрительные участки, где могли остатся следы указанных веществ,

включая одежду и обувь подозреваемого.

Из практики известно, что в общем случае наименее подготовлены к работе по делам

о пожарах, в специфических условиях обследования места пожара работники оперативных

служб, главным образом - уголовного розыска и борьбы с экономическими преступлениями.

Это объективно вполне объяснимо с учетом специфики решаемых ими задач в рамках

расследования преступлений различных категорий. В аппаратах уголовного розыска в силу

таких объективных причин, как рост преступности и возрастание нагрузки на сотрудников

борьба с поджогами отошла на второй план.

По нашему мнению, в сложившихся условиях требуется углубление специальной

подготовки сотрудников оперативных служб применительно к делам о пожарах их

профессиональной специализацией и дополнительным обучением. Поверхностность в такой

подготовке будет лишь данью формализму, не изменяющей ничего фактически. Пособия

типа [59,60] несут определенную пользу, однако одного только ознакомления с ними для

становления квалифицированного специалиста недостаточно.

В использовании потенциала сотрудников оперативных служб, прежде всего следует

развивать традиционный подход, предусматривающий выполнение ими конкретных

действий по поручению следователя или при проведении дознания в порядке

соответствующей статьи УПК, на основе имеющейся информации о пожаре, в том числе и

собранной при помощи специалиста, от активности которого в работе на месте пожара в

первую очередь зависит объем и содержательность собранных фактических данных.

В заключение отметим, что в рамках каждого упомянутого выше предусмотренного и

не предусмотренного уголовно-процессуальным законодательством действия, которое

осуществляется в ходе доследственной проверки и предварительного расследования по

факту пожара, необходимо обеспечивать тесный рабочий контакт лица, в компетенцию

которого входит выполнение этих действий, и специалиста, оказывающего ему помощь.

Этот контакт осуществляется в специфической технико-криминалистические ситуации

выявления и обобщенного анализа комплекса следов и признаков, характеризующих

определенные версии причины возникновения горения в очаге пожара. Все стороны,

участвующие в этой работе, не должны работать изолированно, только в своей узкой

области. Им необходимо постоянно информировать на всем протяжении расследования

остальных о всех выявляемых ими фактах, о возникающих на основе этих фактов гипотезах

и планируемых шагах. Эта информация должна по мере ее накопления подвергаться

совместному систематизированному анализу и оценке, что позволит делать выводы о ее

достаточности, необходимости проведения дополнительных следственных действий,

корректировки направлений работы.

В этом - объективная предпосылка успеха расследования.