// Вестник Гуманитарного университета. Серия: Право. –
Екатеринбург: Изд. Гуманитарного университета, 1999. №1 (2).
С.33—42.
Автор подвергает анализу римское понятие собственности и делает вывод об ошибочном понимании глоссаторами и их последователями собственности как суммы правомочий. По его мнению, сущность римской концепции собственности – в резком противопоставлении права и факта, т.е. фактического обладания вещью и права собственности как идеальной конструкции, обозначающей правовое господство лица над имуществом. В связи с этим подвергаются критике различные трактовки и варианты «расщепленной» собственности.
Автор подвергает анализу римское понятие собственности и делает вывод об ошибочном понимании глоссаторами и их последователями собственности как суммы правомочий. По его мнению, сущность римской концепции собственности – в резком противопоставлении права и факта, т.е. фактического обладания вещью и права собственности как идеальной конструкции, обозначающей правовое господство лица над имуществом. В связи с этим подвергаются критике различные трактовки и варианты «расщепленной» собственности.