80
000); 2) среднемасштабные работы (1:100 000 – 1:50 000); 3) крупномас-
штабные работы (1:25 000 – 1:10 000); 4) режимные наблюдения и оценка
состояния населенных пунктов с масштабом исследований крупнее 1:10 000.
Несколько обособленно, обобщая работы различных и, как правило,
исследований, можно проводить глобальную оценку состояния окружающей
среды как для всей биосферы в целом, так и для очень больших регионов,
например территории всей России. Масштаб таких исследований обычно
меньше 1:5 000 000.
При оценке состояния окружающей среды (особенно в новых регио-
нах) начинать исследования следует с региональных работ, постепенно пере-
ходя от одной стадии к другой. В виде исключений возможны следующие
основные отклонения от рекомендуемой последовательности:
•
среднемасштабные исследования можно проводить раньше региональных
в новых районах, на площадях, расположенных вблизи крупных городов
или территориально-промышленных комплексов;
•
крупномасштабные исследования можно проводить непосредственно по-
сле региональных исследований на аномальных участках, выделенных по
результатам работ первой стадии;
•
в отдельных случаях работы можно начинать с режимных наблюдений, а
также с оценки эколого-геохимического состояния населенных пунктов.
Нарушение требования стадийности выполнения работ может привести к существен-
ным ошибкам. Так, на основании эколого-геохимических исследований было необходимо
дать оценку состояния заповедника, граничащего с рядом промышленных предприятий. Для
удешевления такой оценки проводились только крупномасштабные геохимические исследо-
вания с анализом почв. В результате обработки анализов почвенных проб определялось фо-
новое содержание поллютантов и выявлялись участки с их аномальным содержанием. Все
аномалии, выявленные при проведении описываемых исследований, находились за преде-
лами заповедника. Это позволило сделать вывод о нормальной эколого-геохимической об-
становке на его территории. Однако проведение только первых рекогносцировочных мелко-
масштабных работ в регионе показало, что вся территория, охваченная крупномасштабными
исследованиями, попадает в конкретную аномалию, образованную весьма токсичными пол-
лютантами. (ПДК для почв по большинству определяемых поллютантов отсутствовали). Та-
ким образом, очень загрязненная территория первоначально была признана как нормальный
фон. Исправление этой ошибки было связано со значительными затратами, поскольку она
была выявлена через несколько лет после рекомендаций, сделанных по результатам работ,
проведенных без необходимой стадийности.
4.
При ограничении площадей участков, на которых планируется прове-
дение экологической оценки состояния окружающей среды, необходимо в пер-
вую очередь учитывать особенности природной миграции элементов, опреде-
ляемые ландшафтно-геохимическими факторами. При отсутствии карт геохи-
мических ландшафтов соответствующего масштаба необходимо обращать вни-
мание на рельеф местности и особенности воздушной миграции. Рельефом бу-
дет определяться основная часть поверхностного и подземного стоков. В связи
с этим наилучшими границами могут считаться водоразделы и области накоп-
ления осадков. В данном случае практически исключается “разрезание” анома-
лий, связанных с единым природным потоком мигрирующих элементов.
В областях с интенсивной антропогенной деятельностью границы рай-
онов работ (особенно при региональных исследованиях) можно ограничи-
вать административными границами. Это связано с тем, что в таких регионах
техногенное поступление химических элементов (их соединений) в ланд-
шафты и их миграция преобладают над аналогичными природными процес-
сами. Развитие же техногенных процессов в нашей стране долгое время шло
только по административным указаниям без всякого учета природных усло-
вий и соответственно менялось на административных границах.