32
Законодательное собрание Чукотского автономного округа обратилось в Конституционный
Суд Российской Федерации с запросом о проверке соответствия Конституции РФ отдельных
положений Федерального закона “О выборах депутатов Государственной Думы
Федерального Собрания Российской Федерации”, предусматривающие распределение
половины мест в Государственной Думе между списками кандидатов, выдвинутыми
избирательными объединениями, пропорционально количеству голосов, поданных за
каждый список.
По мнению заявителя, Конституцией РФ установлено, что граждане РФ имеют право
избирать и быть избранными в органы государственной власти. Конституцией РФ не
предусмотрено право юридических лиц, как полноправных участников избирательного
процесса, на выдвижение кандидатов. Поэтому, по мнению Собрания, избрание депутатов
Государственной Думы по федеральным спискам кандидатов в депутаты, выдвинутых
общественными объединениями и партиями (как юридическими лицами), нарушает
конституционные избирательные права граждан Российской Федерации.
Какое решение должен принять Конституционный Суд РФ? Становились ли подобные
вопросы, в том числе о правах юридических лиц, предметом рассмотрения
Конституционного суда РФ ранее?
Задача 3.
В Верховный Суд РФ обратилась группа граждан РФ, требуя признать противоречащим
Федеральному закону Постановление Центральной Избирательной комиссии РФ "Об
установлении общих итогов выборов депутатов Государственной Думы Федерального
Собрания Российской Федерации второго созыва" по следующим основаниям. Ряд
кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания РФ был выдвинут
одновременно по единому общефедеральному избирательному округу в составе списка
кандидатов от избирательного объединения и по одномандатному избирательному округу. В
одномандатных округах часть таких кандидатов не была избрана. В частности, за некоторых
кандидатов было подано меньше голосов, чем против всех кандидатов. Однако отдельные
кандидаты, несмотря на это и, как утверждают обратившиеся в суде граждане, вопреки воле
избирателей, все же были избраны в Государственную Думу по итогам голосования за
списки кандидатов.
Обоснованы ли требования граждан?
Задача 4*.
Гражданин Сугутов А.К. заключил гражданско-правовой договор об оказании услуг по
распространению агитационных материалов с кандидатом в депутаты Государственной
Думы Мерзинцевым С.Н. В договоре было указано, что в соответствии с требованием закона
оплата услуг будет производиться из избирательного фонда кандидата. Однако оплата в срок
до дня голосования произведена не была, и гр-н Сугутов обратился с иском в суд о
взыскании соответствующей суммы с Мерзинцева, а в качестве обеспечения исполнения
своих требований истец просил наложить арест на имущество Мерзинцева, которое
использовалось для изготовления агитационных материалов, а следовательно, должно было
быть передано в избирательный фонд кандидата.
В возражениях на иск Мерзинцев заявил, что обязательство перед Сугутовым ничтожно в
связи с невозможностью его исполнения, так как договор был заключен с кандидатом, а
после принятия избирательной комиссией решения о результатах выборов этот правовой