примирительных процедур, а также не уклонялись от предлагаемых полномочными
представителями работодателя примирительных процедур. В свою очередь представители
работодателя, заявившего в суде требования о признании забастовки незаконной, должны
доказать несоблюдение представителями работников предусмотренных законодательством
примирительных процедур урегулирования коллективного трудового спора. Нарушение
полномочными представителями работников установленных законодательством
примирительных процедур является основанием для признания забастовки незаконной.
Однако данное основание является формальным поводом для признания забастовки
незаконной. В связи с чем суд по ходатайству одной из сторон коллективного трудового
спора вправе отложить рассмотрение заявления о признании забастовки незаконной для
проведения примирительных процедур. В этом случае орган, возглавляющий забастовку,
вправе приостановить проведение забастовки на время участия представителей работников
в обязательных примирительных процедурах. Стороны коллективного трудового спора в
ходе рассмотрения заявления о признании забастовки незаконной могут заключить
мировое соглашение, по которому орган, возглавляющий забастовку, приостанавливает
забастовку до момента прохождения предусмотренных законодательством процедур.
Юридически значимым обстоятельством при разрешении судом заявлений о признании
забастовки незаконной является выполнение работниками установленного в соответствии с
действующим законодательством минимума необходимых работ (услуг), выполняемых в
период проведения забастовки. При этом представители работодателя должны доказать,
что этот минимум установлен в соответствии с законодательством. После чего у
представителей работников возникает обязанность доказать обеспечение исполнения
минимума необходимых работ (услуг) в период проведения забастовки. Недоказанность
данного обстоятельства также позволяет вынести решение о признании забастовки
незаконной.
Привлечение к рассматриваемому виду материальной ответственности может состояться
только в отношении представительного органа работников, являющегося юридическим
лицом, который может выступать в суде ответчиком и истцом. В настоящее время данная
категория споров рассматривается арбитражными судами. Хотя в этом случае возникает
материальный спор субъектов трудового права, он возникает из трудовых отношений, то
есть отношений, входящих в предмет данной отрасли. В частности, из отношений по
урегулированию коллективного трудового спора. В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ
дела, возникающие из трудовых отношений, относятся к подведомственности судов общей
юрисдикции. В пп. 4 п. 1 ст. 33 АПК РФ также говорится об исключительной
подведомственности трудовых споров судам общей юрисдикции. Рассматриваемые споры
возникают между субъектами трудового права из отношений, входящих в его предмет, что
позволяет признать их трудовыми. В силу чего данные споры также должны разрешаться
судами общей юрисдикции.
90. Международная организация груда (МОТ), ее основные функции и задачи
Междунаро́дная организа́ция труда́ (МОТ) — специализированное учреждение ООН,
международная организация, занимающаяся вопросами регулирования трудовых