43
конца. Однажды источник информации за рубежом обронил слу-
чайную фразу, которая в сочетании с другой информацией явилась
ключом к важной разгадке. «Последовал, — продолжал В.А.
Крючков, — целенаправленный поиск, всесторонний анализ, про-
верка возникших версий, оперативные игры, в результате чего был
разоблачен опасный агент, длительное время работавший на зару-
бежную разведку. Но
, прежде чем это случилось, прошло более
десяти лет»[77].
Аналитику следует помнить, одно словечко там, одно сло-
вечко здесь начинают складываться в стройную мозаику, хотя лю-
ди, посвященные в какие-либо секреты, могут и не подозревать,
что разгласили что-то важное. Видный советский историк Б.А. Ро-
манов замечал, что мимоходом
брошенные в источнике мысль, об-
раз, аналогия, скажут больше, чем обстоятельное повествование, и
неожиданно для самого автора осветят то, чего он вовсе не имел в
виду. Отсюда чрезвычайное значение предается умению фиксиро-
вать внимание на «мелочах», «несущественных деталях», «случай-
ных фактах». Ибо несмотря подчас на обилие источников, в них
нередко
отсутствуют сведения о главном, они укрыты пеленой
умолчания и завесой секретности[78].
Изучая тот или другой источник, мы воспринимаем его в све-
те других материалов и предшествующих исследований. Но это
восприятие может меняться с движением мысли и появлением но-
вых, ранее неизвестных источников. Однако настоящий аналитик
должен быть свободен от той ошибки
, которая в старой логике на-
зывалась «idola fori», т.е. не находиться во власти предрассудков,
заключающихся в традиционном уважении к какому-либо поня-
тию. Он не должен искусственно подбирать факты и делать произ-
вольные выводы, руководствуясь посторонними, даже самыми
лучшими соображениями. Если он выдает белое за черное, навязы-
вает предвзятые выводы, не
обоснованные подручными материа-
лами, он содействует не раскрытию, а затемнению научной истины.
Министр иностранных дел Российской империи А.М. Горча-
ков, к примеру, не боялся делать из своего анализа той или иной
ситуации глубокие, далеко идущие выводы. Неизменно оставаясь
правоверным монархистом, он, в частности, предупреждал, работая
в итальянских государствах: «Если
вслед за новой интервенцией не
последует улучшения благосостояния жителей Италии, если не бу-