ограничивает право лизингополучателя учесть весь лизинговый
платеж (вне зависимости от его составляющих) в составе прочих
расходов налогоплательщика, связанных с производством и
реализацией" (Постановления ФАС Северо-Западного округа от
11.10.2007 по делу № А56-48231/2006, ФАС Западно-Сибирского
округа от 07.02.2007 по делу № Ф04-114/2007 (30909-А45-26)).
Как отмечалось ранее, наиболее "популярным" нарушением,
выявляемым налоговыми органами, является неправомерный учет в
составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу, лизингового
платежа в части выкупной цены.
Анализ арбитражной практики показывает, что наиболее просто
ситуация решается в случае разграничения арендных отношений и
отношений, связанных с приобретением имущества (заключением
отдельного договора купли-продажи).
В случае если договор финансовой аренды (лизинга)
предусматривает переход права собственности к лизингополучателю, но
выкупная цена договором не определена, то суды с учетом изложенных
выше доводов, как правило, делают следующие выводы: "поскольку
лизинговый платеж является единым платежом, который осуществляется
в рамках единого контракта финансовой аренды (лизинга), общество,
руководствуясь подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 НК РФ, правомерно
включило в состав расходов выплаченную лизингодателю сумму
выкупной стоимости арендованного морского судна" (постановление
ФАС СЗО от 06.04.2007 по делу № А42-2308/2006).
Таким образом, основными доводом, позволяющим
налогоплательщикам учесть всю сумму лизингового платежа в составе
расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по прибыли, является
утверждение: "Лизинговый платеж - единый платеж, каких-либо