исключений для налогового учета понесенных затрат, связанных с
уплатой арендных (лизинговых) платежей в соответствии с графиком,
действующее законодательство не содержит".
Кроме того, в случае если налоговые органы в ходе проведения
проверок предпринимают попытки к самостоятельному установлению
выкупной цены (при отсутствии таковой в договоре), суды указывают,
что "у инспекции отсутствовали законные основания для
самостоятельного выделения и исключения из состава затрат
общества, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, части лизингового
платежа в виде выкупной стоимости арендованного для
производственных целей имущества" (постановление ФАС Западно-
Сибирского округа от 14.03.2007 по делу № Ф04-976/2007 (31998-А27-
40)).
Аналогичные выводы делают судьи и при заключении договоров
аренды с правом выкупа. Так, например, в постановлении ФАС Западно-
Сибирского округа от 15.05.2007 по делу № Ф04-2582/2007 (33714-А27-
25) отмечено, что "в общую сумму договора аренды с правом выкупа
может включаться выкупная цена предмета аренды. Размер, способ
осуществления и периодичность арендных платежей определяются
договором". Кроме того, уточнено, что "несмотря на то, что в расчет
арендного платежа входит несколько составляющих и он фактически
равен части выкупной цены, его нельзя рассматривать как несколько
самостоятельных платежей или как только часть выкупной цены".
Подводя итог проведенному анализу арбитражной практики и учитывая
значительное количество вынесенных решений в пользу налогоплательщиков
федеральными арбитражными судами различных округов, можно с большой
долей уверенности надеяться на успешное разрешение спора в суде при
рассмотрении дел, связанных с правомерностью учета для целей