198 Глава 13. Иск
этого зачастую делается вывод о том, что правовое основание
иска выделять не следует, но такая позиция не совсем оправ-
данна. Правовое основание иска учитывается не только при
разбирательстве дела и вынесении решения, но и при принятии
искового заявления, подготовке дела к слушанию, выборе на-
правления исследования дела и т. д.
Отсутствие в российском законодательстве требования об
указании в исковом заявлении нормы права не может свиде-
тельствовать о том, что такой нормы как правового основания
иска не существует.
Суд, вынося решение, проверяет не только фактическую
(соответствие выводов истца действительным обстоятельствам
дела), но и юридическую обоснованность требований истца.
Так, исковые требования лица могут быть фактически обосно-
ваны, т. е. подтверждены допущенными в законе средствами
доказывания, в судебном заседании может быть установлено
существование в действительности обстоятельств, на которые
ссылается истец, но норма права, регулирующая спорное пра-
воотношение или порядок разрешения спора, не позволяет
удовлетворить исковое требование.
В исковом заявлении могут быть указаны в качестве основа-
ния иска факты, не существующие в действительности, и не
указаны факты, которые на самом деле имели место. Такое по-
ложение дел вовсе не означает, что основанием иска будет
именно то, что указал истец. Факты, указанные истцом, будут
предполагаемым основанием иска, зачастую отличным от того,
которое существует в действительности и совпадает с основа-
нием удовлетворения судом требования истца, в некоторой сте-
пени по той причине, что сам иск является средством защиты
права, предполагаемого истцом нарушенным. Точно так же
и правовое основание может быть определено истцом неверно
(например, он может сослаться не на ту норму права, которая
регулирует данное правоотношение), что не будет означать, что
неверно указанная норма права и является правовым основани-
ем иска. Неправильно указанное правовое основание иска мо-
жет привести к ошибкам в применении судом материального
права и впоследствии к неправильному разрешению дела. По-
этому суд не только основывает свое решение на доказательст-
вах, предоставленных сторонами, но и оказывает сторонам
в определенных случаях содействие в собирании доказательств,
§ 3. Признаки иска
199
а также ставит на обсуждение обстоятельства, на которые сто-
роны не ссылались (ст. 56 ГПК РФ). Материальное правоотно-
шение воздействует на определение основания иска и в какой-
то степени формирует его.
Термин «неосновательный иск» означает именно иск, осно-
ванный на фактических обстоятельствах, не являющихся юри-
дическими фактами. Иными словами, иск, не основанный на
фактах, с которыми закон связывает определенные правовые
последствия, неоснователен (у него нет основания). При этом
не имеют значения обстоятельства, не являющиеся юридиче-
скими фактами, указанные истцом в исковом заявлении, даже
если он обосновывает ими свое требование. Это особенно важ-
но при определении тождества исков по основанию.
Итак, основанием иска являются юридические факты и нормы
права, в соответствии с которыми суд предполагает наличие
у истца права на полное или частичное удовлетворение его требо-
ваний.
Включение в основание иска норм права, регулирующих
спорное правоотношение, особенно важно в связи с тем, что
законодательная база РФ в настоящее время постоянно меняет-
ся, при этом в некоторых законах фактически оговаривается их
распространение на правоотношения, возникшие до принятия
этих законов. Следовательно, спор между теми же сторонами,
по тому же предмету и основанный на тех же фактах в разное
время может быть разрешен судом по-разному.
К правовому основанию иска следует отнести не только ма-
териальный закон, который предусматривает субъективное пра-
во или охраняемый законом интерес, но и процессуальный за-
кон, на основании которого у истца существует право на судеб-
ную защиту именно в исковом порядке и который регулирует
процесс осуществления этого права.
Следующий выделяемый всеми процессуалистами элемент
иска — его предмет. Впервые термин «предмет иска» в россий-
ской официальной литературе появился в 1888 г. До этого вре-
мени вместо него употреблялись термины «объект требования»,
«объект иска», по которым и определялось тождество исков
1
.
В учебниках А. X. Гольмстена, К. И. Малышева, Е. А. Не¬
федьева, В. М. Гордона конца XIX — начала XX в. понятие
1
См.: Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства К. Ан-
ненкова. Т. 1. СПб., 1887. С. 263.