вызовы России» (2002). В своей методологии он исходит из цивилизационного подхода, ссылаясь
на труды Н. Я. Данилевского, В. С. Соловьева, О. Шпенглера, А. Тойнби, Н. А. Бердяева, С.
Хантингтона, русских евразийцев. Для С. Г. Киселева история человечества не только процесс
становления и распада национальных государств и империй, но совокупность жиз-
354 Глава 12. Современная российская геополитика
ненных циклов локальных цивилизаций или геоцивилизаций — единиц геополитического
анализа.
Геоцивилизации — это историко-культурные образования, сообщества людей, объединенные
государствами по фундаментальным ценностным основаниям. Каждой геоцивилизации присущ
«основной инстинкт» — фундаментальное двуединое свойство, которое проявляется, с одной
стороны, как стремление к сохранению и приумножению своих культурных ценностей, а с другой
— как культурная экспансия, расширение зоны своего культурного влияния. Такие стремления
действуют почти интуитивно на общественно-бессознательном уровне, как инстинкты
самосохранения и продолжения рода у живых организмов. Разумеется, подсознательные
импульсы «инстинктов» осмысливаются общественным сознанием и представляются в виде идей,
концепций и доктрин. Этот основной инстинкт или «свойство локальной цивилизации
(геоцивилизации), связанное с упрочением, увеличением и расширением территории (контроля
над территорией), жизненных благ и культурных ценностей, является важнейшим стимулом
геоцивилизационной активности и эволюции (эволюция в реальности осуществляется в борьбе
различных сил с различными интересами, в пользу одних и во вред другим). Здесь кроется
источник прогресса цивилизации»
1
. Отсюда вытекает и задача автора: исследовать современные
геополитические реалии, т. е. адекватно представить геополитическую картину мира на рубеже
XX и XXI вв., картину, отмеченную новыми вызовами и действием новых геополитических
механизмов, и определить место России в этом мире. К новым геополитическим механизмам С. Г.
Киселев относит в первую очередь воздействие геоцивилизационного фактора, генерируемого все
усиливающимся взаимодействием локальных цивилизаций — западной, мусульманской,
конфуцианско-буддистской, российской, православной, индуистской, латиноамериканской,
японской, африканской. Он определяет реальную силу, влияние и масштабы воздействия каждой
из девяти геоцивилизаций на становление новой картины мира. Особенно его интересуют
воздействие пограничных цивилизаций на российскую. Поэтому он выделяет в отдельную главу,
названную «Геоцивилизационные вызовы России», главные направления ее взаимодействия: на
Западе (с западной геоцивилизацией), на Юге (с исламской геоцивилизацией) и на Востоке (с
конфуцианско-буддистской и японской геоцивилизациями).
1
Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. С. 5.
С. Г. Киселев 355
356 Глава 12. Современная российская геополитика
в границах существующих двухсот государств — членов ООН, и они не вписываются в
цивилизационный раздел мира. Некоторые нации (еврейская, армянская, китайская и др.) имеют
значительные диаспоры, существующие сразу в нескольких цивилизациях. Да и сами цивилизации
в государственных границах этнически и религиозно неоднородны. В западной цивилизации
(особенно в США, Канаде, Австралии, Европе), в африканской, российской и некоторых других
цивилизациях проживает немалое (и все увеличивающееся) количество людей — носителей
культуры других цивилизаций.
Ниже представлена таблица сравнительных характеристик геоцивилизаций С. Г. Киселева с
небольшими сокращениями — без динамических показателей развития цивилизаций (табл. 12.1).
Таблица 12.1. Сравнительные характеристики геоцивилизаций С. Г. Киселева
Цивилизация Территория,
кв. км
Население,
млн. чел.
ВВП,
млрд.
долл.
Военный
бюджет,
млрд.
долл.
Численность
ВС, млн. чел.
Западная 32,4 849 17 864 445,7 5,2
Православная 2,7 189 539 9,9 1,4
Исламская 28,0 1145 3804 60,9 5,2
Конфуцианская 13,4 1606 4933 37,3 6,4
Индуистская 3,4 989 1563 10,2 1,3
Латиноамериканская 21,7 491 3076 26,8 1,9
Российская 17,1 146 692 4,5 1,2
Японская 0,4 126 2850 43,5 0,18