Каллер, Джонатан Теория литературы: краткое введение. ― М.: Астрель: ACT, 2006. ― 158с. 33
Смысл, интенция, контекст
Чем определяется смысл? Иногда считается, что смысл высказывания – это смысл, который
в него вкладывает говорящий; следовательно, смысл определяется намерением (интенцией)
говорящего. Иногда же считают, что смысл заключен только в самом тексте: говорящий
намеревался сказать А, а сказанное на деле означает B, и, следовательно, смысл порождается
самим языком. Существует мнение, что смысл определяется контекстом: чтобы предположить,
что означает данное высказывание, нам нужно знать обстоятельства или исторический
контекст. Как я уже замечал, некоторые литературоведы утверждают, что смысл есть опыт
читателя. Интенция, текст, контекст, читатель – так чем же определяется смысл?
Сам факт, что имеются аргументы в пользу всех четырех названных факторов, доказывает,
что смысл – понятие сложное и трудноуловимое, что он не определяется одним фактором раз и
навсегда. В теории литературы ведется долговременный спор о роли интенции в определении
смысла текста. В известной статье «Обманчивость намерения»
7
содержится утверждение о том,
что споры о «правильной» интерпретации не могут быть решены путем обращения к оракулу
(автору). Смысл произведения составляет не то, что было у автора на уме во время его
создания, и не то, что автору представляется по окончании работы, а то, что ему удалось
воплотить в произведении. Если в обыденных разговорах мы нередко считаем смыслом
высказывания то, что намеревался выразить говорящий, это происходит потому, что нас
интересует то, что говорящий думает, а не его слова как таковые. Но в литературных
произведениях важны конкретные словесные структуры. Сведение смысла произведения к
тому, что автор, вероятно, намеревался сказать, остается возможной методологией, но сегодня
понятие смысла, как правило, связывается не с внутренним намерением, а с анализом частных
или исторических обстоятельств, в которых находился автор. Мы спрашиваем: что делал автор
в тот момент, когда писал свое произведение? [75]
Такой подход снижает значение позднейших откликов, поскольку предполагается, что
произведение отвечало только потребностям момента его создания и лишь случайно может
вызвать интерес у последующих читателей.
Литературоведы, убежденные в том, что смысл определяется интенцией, похоже,
опасаются, что, если мы откажемся от такого взгляда, то поставим читателя выше автора и
допустим приемлемость «каких угодно» интерпретаций. Но если у вас возникла некая
интерпретация, вам необходимо убедить других в ее состоятельности, иначе она будет
отвергнута. Никто не утверждает, что годится «какая угодно» интерпретация. И не лучше ли
отдать должное авторам за то, что их творения способны стимулировать бесконечные
размышления, возникновение множества прочтений, а не за то, что, как нам кажется, они
вложили в произведения изначально? Я вовсе не хочу сказать, что суждения автора о
собственном произведении не представляют интереса; они имеют немалую ценность для
многих аналитических разборов, так как накладываются на текст произведения, сопоставляются
с ним. Скажем, авторские суждения важны для анализа мышления автора или для решения
вопроса о том, каким образом произведение отклонилось от первоначального намерения,
почему смысл текста не соответствует заявленным авторским воззрениям.
Смысл произведения не в том, что было на уме у его автора в определенный момент; это не
просто характеристика текста и не только опыт читателя. Разговор о природе смысла неминуем,
поскольку это понятие непростое и трудно определимое. Это одновременно и свойство текста,
и субъективный опыт. Это одновременно то, что мы понимаем, и то, что мы пытаемся
разгадать в тексте. В споре о природе смысла возможны различные аргументы, и в этом
отношении «смысл» невозможно определить; попыткам определения этого понятия никогда не
придет конец, и неоспоримого решения у нас не будет. Если же мы окажемся перед
необходимостью принять некий всеобъемлющий принцип, или формулу, мы могли бы сказать,
что смысл определяется контекстом, так как контекст включает в себя законы языка, обстоя-
тельства, в которых находится автор, равно как и все прочее, что предположительно может
иметь отношение к делу. [76]
Но если мы скажем, что смысл ограничен контекстом, то следует добавить, что сам контекст
– понятие безграничное: нельзя решить заранее, что еще может оказаться значимым, какие
перемены расширение контекста может внести в смысл текста. Смысл ограничен контекстом, а
контекст не ограничен ничем.