95
Используются другие методы борьбы против инакомыслия за
единомыслие. Организовывается система пропаганды советского образа
жизни за рубежом посредством издания советских СМИ на иностранных
языках.
5. Научные дискуссии в прессе. Лысенковщина и ее отражение в
прессе. По-прежнему инакомыслию, свободе творчества нет места в
жизни советского общества . Даже в науке. Партия зорко следит за
идеологической выдержанностью не только выступлений СМИ, но и
научных разработок. Среди наиболее враждебных научных направлений
оказывается генетика, показывающая, что процесс сознательной
переделки природы, в том числе и людей, не безграничен; кибернетика,
разрабатывавшая прообразы систем, могущих выполнять сложные
функции, в том числе и присущие человеку; дарвинизм, объяснявший
закономерности эволюции живой природы и показывавший ее реальные
границы. Политизация научного творчества, научных дискуссий не только
в научной периодике, но и в прессе, привела к вульгаризации науки, к
созданию лжеучений, которые могли создать иллюзию возможности
реализации волюнтаристских партийных планов. В основе их создания,
конечно, было научное невежество и перенос методов партийных
дискуссий на решение научных вопросов. Одним из таких лжеучений была
“лысенковщина”, главное в которой - отрицание законов генетики и
дарвинизма, а также якобы найденный путь в короткое время решить
многие сельскохозяйственные проблемы, в частности, по обеспечению
продовольствием. Она вполне вписывалась в знаменитый сталинский
план преобразования природы. И если реализации этих планов мешали
какие-то там законы природы, то вся партийная машина, включая прессу
наваливалась на тех, кто говорил об этих закона – ученых. Так, в свое
время погиб в застенках ГУЛАГа Н.И.Вавилов, выдающийся ученый-
селекционер, едва остался жив генетик Тимофеев-Рессовский, другие
ученые. Научные дискуссии по сугубо специальным вопросам, заседания
Академии наук, стали проходить как партийные собрания, где все
решалось голосованием, а высказывание оригинальных и новых научных
идей приравнивалось к инакомыслию. Газеты публиковали отчеты о ходе
научных споров, комментировали их, не скупились на сарказм и иронию.
Вплоть до середины 60-х гг. имел место такой подобный подход науке и
ученым.
!"Несмотря на то, что в советской прессе этого периода было немало
позитивного. Подробно, хотя и необъективно освещалась экономическая
жизнь страны, прославлялись ее достижения, людей призывали к
высокопроизводительному труду, учебе, освоению богатств культуры. Но
существовала она в рамках директив партии и была инструментов
идеологического давления. Действительность приукрашивалась, герои
публицистических произведений идеализировались. Картина,
нарисованная советской прессой не соответствовала оригиналу, с
которого она писалась.