Уфа: РИО БашГУ, 2003. - 200 с.
ISBN: 5-7477-0906-2 Несмотря на внешнее сходство названий, соционические публикации по вопросам социологии крайне редки. Соционика зародилась на базе системного социологического подхода. Переход гуманитарных наук к статусу строгих и точных научных дисциплин предполагает использование категориального и аналитического аппарата соционики. Кроме того, становится возможным уточнение и конкретизация эмпирических фактов и теоретических положений социологии и других социальных наук. Соционика дает исследователю язык четких структур и категорий, подобно тому, как математика применяется в естественных и других науках. Содержание:
Соционика и социоанализ в системе социальных наук
Социоанализ - новая наука о человеке
Признаки юнга
Признаки рейнина
"Левый" или "Правый"
Характеристики 16 социотипов
Равноценность социальных типов
Новый подход к образцам женственности и мужественности
Группы коммуникабельности
Стимульные группы
Группы профориентации
Темпераментные группы в социуме и соционе
Социофункции на четырех уровнях коммуникативного пространства
Социомодель личности: структура и элементы
Социотипы и восприятие информации
Варианты социотипов личности
Социальный тип и жизненный путь личности
Интертипные отношения
Отношения между подтипами
Законы развития социума
Терминологический словарь
Приложения P.S. Это башкирская группа социоников. Назвать их соционической школой язык не поворачивается - кроме двух книг Аушры и нескольких книг Гуленко они ни с чем не знакомы, в остальном заняты подменой уже существующей терминологии, в основном гуленковской (но существует и иная, например Аугустинавичюте). Обозвали ментальный и витальный контуры кольцами, хотя в соционике кольца это совсем иное. Переименовали модель А в Социомодель личности и все блоки туда же и т.д. Очень плохо в книге с табличками.
Социологического анализа не заметил, но взгляды социолога на соционику были.
Позитив есть, но больше внимания обращал на промахи. Например, наблюдается жесткая привязка на отношения - плохие/хорошие, совершенно без понимания, что любые отношения надлежит строить по соответствующим психологическим дистанциям. Одним словом, похоже на пересказ уже существующих к 2003 году концепций.
ISBN: 5-7477-0906-2 Несмотря на внешнее сходство названий, соционические публикации по вопросам социологии крайне редки. Соционика зародилась на базе системного социологического подхода. Переход гуманитарных наук к статусу строгих и точных научных дисциплин предполагает использование категориального и аналитического аппарата соционики. Кроме того, становится возможным уточнение и конкретизация эмпирических фактов и теоретических положений социологии и других социальных наук. Соционика дает исследователю язык четких структур и категорий, подобно тому, как математика применяется в естественных и других науках. Содержание:
Соционика и социоанализ в системе социальных наук
Социоанализ - новая наука о человеке
Признаки юнга
Признаки рейнина
"Левый" или "Правый"
Характеристики 16 социотипов
Равноценность социальных типов
Новый подход к образцам женственности и мужественности
Группы коммуникабельности
Стимульные группы
Группы профориентации
Темпераментные группы в социуме и соционе
Социофункции на четырех уровнях коммуникативного пространства
Социомодель личности: структура и элементы
Социотипы и восприятие информации
Варианты социотипов личности
Социальный тип и жизненный путь личности
Интертипные отношения
Отношения между подтипами
Законы развития социума
Терминологический словарь
Приложения P.S. Это башкирская группа социоников. Назвать их соционической школой язык не поворачивается - кроме двух книг Аушры и нескольких книг Гуленко они ни с чем не знакомы, в остальном заняты подменой уже существующей терминологии, в основном гуленковской (но существует и иная, например Аугустинавичюте). Обозвали ментальный и витальный контуры кольцами, хотя в соционике кольца это совсем иное. Переименовали модель А в Социомодель личности и все блоки туда же и т.д. Очень плохо в книге с табличками.
Социологического анализа не заметил, но взгляды социолога на соционику были.
Позитив есть, но больше внимания обращал на промахи. Например, наблюдается жесткая привязка на отношения - плохие/хорошие, совершенно без понимания, что любые отношения надлежит строить по соответствующим психологическим дистанциям. Одним словом, похоже на пересказ уже существующих к 2003 году концепций.