Учебное пособие. — М.: Высшая партийная школа при ЦК ВКП(б), 1940 —
39 с.
Распознанный с сохранением форматирования скан бумажной книги. Стенограмма лекций, прочитанных 29 и 30 декабря 1939 г.
Ближайшие современники крестьянской войны в Русском государстве в начале XVII в. называли ее по наиболее осязаемым результатам «великим московским разорением», отличая это «великое разорение» от многих других, более мелких. Но уже московские люди первой половины XVII в. стали размышлять над причинами тех необычайных событий, свидетелями которых они были. Бежавший в 60-х годах этого столетия в Швецию московский подьячий Григорий Катошихин назвал события начала XVII в. «Смутным временем». В этом названии был уже заключен элемент того понимания, которое потом вылилось в законченную концепцию русской дворянской историографии: народ будто бы «смутился», оставшись без царя. Историки XIX в. также называли классовую борьбу начала XVII столетия «Смутным временем», потому что причину народных волнений видели в династическом вопросе. Научно объяснить события начала XVII в. можно лишь только в том случае, если мы будем изучать их со стороны основного противоречия феодального общества — противоречия между непосредственным производителем и феодальным собственником земли. Маркс и Энгельс указывали на то, что «все крупные восстания средневековья исходили из деревни». Классики марксизма объяснили также причины слабости крестьянских войн в феодальную эпоху, локальную ограниченность в восстаниях крестьянства, отсутствие ясного классового самосознания. Оглавление (под спойлером).
Крестьянская война в начале XVII в, и борьба русского народа с польской и шведской интервенциями.
Предпосылки крестьянской войны в России в начале XVII в.
Положение страны перед началом крестьянской войны.
Лжедимитрий I — ставленник польских интервентов.
Народное восстание под предводительством Болотникова.
Польско-литовская и шведская интервенции.
Борьба за национальную независимость.
Хронология.
Распознанный с сохранением форматирования скан бумажной книги. Стенограмма лекций, прочитанных 29 и 30 декабря 1939 г.
Ближайшие современники крестьянской войны в Русском государстве в начале XVII в. называли ее по наиболее осязаемым результатам «великим московским разорением», отличая это «великое разорение» от многих других, более мелких. Но уже московские люди первой половины XVII в. стали размышлять над причинами тех необычайных событий, свидетелями которых они были. Бежавший в 60-х годах этого столетия в Швецию московский подьячий Григорий Катошихин назвал события начала XVII в. «Смутным временем». В этом названии был уже заключен элемент того понимания, которое потом вылилось в законченную концепцию русской дворянской историографии: народ будто бы «смутился», оставшись без царя. Историки XIX в. также называли классовую борьбу начала XVII столетия «Смутным временем», потому что причину народных волнений видели в династическом вопросе. Научно объяснить события начала XVII в. можно лишь только в том случае, если мы будем изучать их со стороны основного противоречия феодального общества — противоречия между непосредственным производителем и феодальным собственником земли. Маркс и Энгельс указывали на то, что «все крупные восстания средневековья исходили из деревни». Классики марксизма объяснили также причины слабости крестьянских войн в феодальную эпоху, локальную ограниченность в восстаниях крестьянства, отсутствие ясного классового самосознания. Оглавление (под спойлером).
Крестьянская война в начале XVII в, и борьба русского народа с польской и шведской интервенциями.
Предпосылки крестьянской войны в России в начале XVII в.
Положение страны перед началом крестьянской войны.
Лжедимитрий I — ставленник польских интервентов.
Народное восстание под предводительством Болотникова.
Польско-литовская и шведская интервенции.
Борьба за национальную независимость.
Хронология.