М.: Издательство иностранной литературы, 1960. — 172 с.
Робер Бордаз — видный французский экономист и правовед,
государственный советник, живший в последние годы некоторое время в
Советском Союзе.
В своей книге «Новый экономический курс Советского Союза (1953—1960)» Бордаз пытается с позиций буржуазного экономиста проанализировать важнейшие решения Коммунистической партии и Советского правительства, принятые после 1953 г. в области промышленности, сельского хозяйства, строительства и народного образования.
Автор не может не признать крупных успехов Советского Союза во всех этих областях, роста авторитета Коммунистической партии, которая, как он пишет, «сейчас более, чем когда-либо раньше, является фактором единения народа». В то же время Бордаз выступает как ярый апологет капитализма, злобно критикуя отдельные стороны хозяйственной деятельности в СССР (метод начисления премиального фонда, низкое качество жилищного строительства, организацию труда в колхозах и т. д.), позволяя себе резкие выпады против социалистического строя в целом. Он утверждает, что «колхозный строй неразумен», говорит о каких-то привилегиях «нового класса», о «глубоких изменениях советского общества», к которым якобы приведет перестройка управления промышленностью, кричит о необходимости «экономического противодействия» Советскому Союзу на международной арене.
В своей книге «Новый экономический курс Советского Союза (1953—1960)» Бордаз пытается с позиций буржуазного экономиста проанализировать важнейшие решения Коммунистической партии и Советского правительства, принятые после 1953 г. в области промышленности, сельского хозяйства, строительства и народного образования.
Автор не может не признать крупных успехов Советского Союза во всех этих областях, роста авторитета Коммунистической партии, которая, как он пишет, «сейчас более, чем когда-либо раньше, является фактором единения народа». В то же время Бордаз выступает как ярый апологет капитализма, злобно критикуя отдельные стороны хозяйственной деятельности в СССР (метод начисления премиального фонда, низкое качество жилищного строительства, организацию труда в колхозах и т. д.), позволяя себе резкие выпады против социалистического строя в целом. Он утверждает, что «колхозный строй неразумен», говорит о каких-то привилегиях «нового класса», о «глубоких изменениях советского общества», к которым якобы приведет перестройка управления промышленностью, кричит о необходимости «экономического противодействия» Советскому Союзу на международной арене.